Резюме добавлено в папку «Входящие»
№ 22284591Обновлено 28 февраля
В избранные

Начальник юридического отдела, ведущий юрисконсульт

80 000 Р
Жен., 41 год, высшее образование, не замужем, детей нет
Москва, Москва, Новгородская 19/1, готова к переезду
Готова к командировкам, гражданство: Россия
Покупка контактной информации за Р
Сразу после оплаты вы получите имя, эл.адрес и телефон соискателя и сможете пригласить его на собеседование
Возврат денег за покупку невозможен
Покупка контактной информации
Сразу после оплаты вы получите имя, эл.адрес и телефон соискателя и сможете пригласить его на собеседование
Купить за 500 Р Выбрать тариф (от 150 Р за резюме)
Возврат денег за покупку невозможен
Опыт работы 9 лет и 8 месяцев
2 года и 10 месяцев
август 2014 — н.в.
Начальник юридического отдела
ООО "МегаВан", Москва, полная занятость
- Составление и правой анализ договоров (подряд, поставка, оказание услуг, мена,
дарение и иные виды гражданско-правовых договоров), урегулирование разногласий к договорам.
- Анализ и визирование трудовых договоров, приказов, распоряжений.
- Деловая переписка с контрагентами и государственными органами.
- Подготовка правовых заключений по вопросам хозяйственно-правовой деятельности предприятия.
- Подготовка ответов по запросам и проверкам органов государственной власти (прокуратура, администрация и т.д.)
- Подготовка Претензий, ответов на претензии.
- Участие в судах общей юрисдикции по вопросам защиты прав и интересов предприятия (трудовые споры).
- Участие в Арбитражных судах по вопросам защиты законных прав и интересов предприятия (взыскание дебиторской задолженности со стороны истца и ответчика, разрешение споров по исполнению договорных обязательств, административные споры).
- Установление прав собственности на объекты недвижимого имущества предприятия в судебном порядке (объекты, на которые отсутствуют правоустанавливающие документы, в том числе на самовольные постройки).
2 года и 2 месяца
декабрь 2011 — январь 2014
Начальник юридического отдела
ООО "СтрайК", Новый Уренгой, полная занятость
Управление отделом в подчинении три человека
Составление и правой анализ договоров (подряд, поставка, оказание услуг, мена, дарение и иные виды гражданско-правовых договоров), урегулирование разногласий к договорам.
Анализ и визирование трудовых договоров, приказов, распоряжений.
Деловая переписка с контрагентами и государственными органами.
Подготовка правовых заключений по вопросам хозяйственно-правовой деятельности предприятия.
Подготовка ответов по запросам и проверкам органов государственной власти (прокуратура, администрация и т.д.)
Подготовка Претензий, ответов на претензии.
Участие в судах общей юрисдикции по вопросам защиты прав и интересов предприятия (трудовые споры)
Участие в Арбитражных судах по вопросам защиты законных прав и интересов предприятия (взыскание дебиторской задолженности со стороны истца и ответчика, решение споров по исполнению договорных обязательств, административные споры)
Установление прав собственности на объекты недвижимого имущества предприятия в судебном порядке (объекты на которые отсутствуют правоустанавливающие документы, в том числе на «самовольные постройки»)
Лицензирование отдельных видов деятельности а именно на предприятии были получена лицензия на осуществление медицинской деятельности по проведению предрейсовых и послерейсовых медицинских. Тесная работа с Союзом строителей ЯНАО.
2 года и 11 месяцев
август 2008 — июнь 2011
Заместитель генерального директора по правовым вопросам
ООО "Сервис-Ойл", Новый Уренгой, полная занятость
Руководство базой ГСМ ООО «Сервис-Ойл», защита правовых интересов предприятия, широкая договорная, претензионная работа, в том числе ведение всех арбитражных и гражданских дел в судах: г. Салехард, г. Тюмень г. Москва, г. Омск, г. Нижний Новгород
За период работы на данном предприятии поставлены на учет в Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) производственно-опасные объекты, получены две лицензии:
- на осуществление деятельности «Строительство зданий и сооружений, за исключением сооружений сезонного и вспомогательного назначения»;
- на осуществление деятельности «Эксплуатация взрывопожароопасных производственных объектов».
В Арбитражном суде ЯНАО признано право собственности на объекты недвижимости производственной базы. В арбитражных судах г. Москвы, Нижнего Новгорода взыскана дебиторская задолженность с должников предприятия
1 год и 4 месяца
март 2007 — июнь 2008
Начальник юридического отдела
ООО "Фирма МАКС", Новый Уренгой, полная занятость
Управление юридическим отделом в подчинении 8 человек
Обеспечение соблюдения законодательства при ведение финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Защита правовых интересов предприятия. Методическое руководство правовой работой предприятия. Осуществление правовой экспертизы проектов приказов, инструкций, положений, стандартов и других актов правового характера, подготавливаемых на предприятии, а также их визирование. Работа по анализу и обобщению результатов рассмотрения претензий, судебных дел, а также практики заключения и исполнения хозяйственных договоров, устранение выявленных недостатков и улучшение производственной и хозяйственно-финансовой деятельности предприятия. Непосредственное ведение всех арбитражных и гражданских дел в судах: г. Салехард ЯНАО, г. Омск, г. Тюмень, г. Москва, г. Санкт- Петербург.
Участие в рассмотрении материалов о состоянии дебиторской задолженности с целью выявления долгов, их принудительное взыскание в судебном порядке и органах принудительного взыскания, подготовка правовых заключений по списанию безнадежных долгов.
6 месяцев
октябрь 2006 — март 2007
Главный специалист по правовым и кадровым вопросам
ГУ Ставрпольвиноградпром, Ставрополь, полная занятость
Широкая договорная работа, тесная работа с Министерствами и ведомствами Ставропольского края, краевой налоговой инспекцией (Министерство имущества, Министерство сельского хозяйства, Министерство финансов и министерство экономического развития края, Правительство, Краевая Дума), внесение изменений в учредительные документы, законотворческая работа, а именно внесение предложений по тому или иному законопроекту, как на региональном, так и на федеральном уровнях, разработка и реализация краевых, целевых программ связанных с финансированием виноградарских хозяйств края. Защита виноградарских хозяйств и их интересов в арбитражном, краевом судах. Выиграно дело по ОАО СП «Виноградарь» в кассационной инстанции по делу о взыскании штрафных санкций по НДС. Проведение гос. закупок в соответствии с ФЗ № 94-ФЗ.
Высшее образование
2005
Северо-Кавказский государственный технический университет
Юридический
Заочная форма обучения
Юрист
Среднее специальное образование
1996
Александровский сельскохозяйственныйтехникум
Дневная/Очная форма обучения
Зоотехник
Курсы
2011
ООО "КонсультантИнформ"
КонсультантПлюс Технология ПРОФ
Новый Уренгой
1997
Центр Информатики, г. Пятигорск
Курсы 1С Бухгалтерии и Пользователь ПЭВМ
Пятигорск
Навыки и умения
Иностранные языки
Английский (базовый).
Водительское удостоверение
Категория B
Профессиональные навыки
Уверенный пользователь ПК, Microsoft Word, Microsoft Excel, Internet, Консультант-плюс. Программа «Складской учет», 1С «Бухгалтерия и управление автотранспортом», система «Клиент-Банк».
Дополнительные сведения
За время работы в должности начальника юридического отдела, юрисконсульта научилась отлично ориентироваться в различных проблемах своей специальности, прекрасно умею работать со справочной литературой. Знаю свои права, обязанности и ответственность. Хорошо знаю юридическую практику, решения по тем или иным вопросам. Планирую свою работу и работу отдела заранее, тем самым добиваюсь высокой эффективности при выполнении задач. Способна держать под своим контролем большое количество дел и задач.

МОЯ ПРАКТИКА:

Трудовой спор: дело № 02-1398/2016

В 06.07.2015 истцом Карулиным Е. Е к Ответчику ООО Издательский дом «АРТ-АЛЬЯНС» в Бутырский районный суд города Москвы было подано исковое заявление «О взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда».
В отсутствие стороны ООО ИД «АРТ-АЛЬЯНС» 28 сентября 2015 года Бутырский районный суд города Москвы принял заочное решение, где требования Истца были удовлетворены в полном объеме.
21 декабря 2015 года Бурский районный суд города Москвы вынес определение, согласно которому Заочное решение по делу было отменено.
Представленные с моей стороны доказательства были оценены, по инициативе суда была назначена почерковедческая экспертиза заключённого между ООО ИД «АРТ-АЛЬЯНС» и Карулиным агентского договора о выполнении работ, услуг, заключение которого он отрицал.
20 апреля 2016 года исковые требования Карулина Е. Е к ООО ИД «АРТ-АЛЬЯНС» остались без удовлетворения.

Недвижимость: Дело А40-117165/2015

ООО «Фирма АРКА» обратилась в суд к АО «Мосводоканал», о признании АО « Мосводоканал» уклоняющимся от государственной регистрации права собственности, одновременно АО «Мосводоканал» к ООО Фирма «АРКА» предъявило встречный иск «О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.
Решением суда в исковых требованиях ООО «Фирма «АРКА» было отказано, встречные исковые требования АО «Мосводоканал» были отменены.
Мной была подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы. Девятый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда города Москвы отменил в части и отказал у удовлетворении встречного искового заявления АО «Мосводоканал» тем самым договор купли-продажи объекта недвижимого имущества остался в силе.
Арбитражный суд Московского округа Постановление девятого арбитражного апелляционного суда города Москвы оставил в силе.

Убытки: дело № А40-151885/15

ООО Компания «ПожТехАльянс» обратилась в суд к ООО «Доза-Гран», третье лицо: ООО «Нацлизинг» о возврате стоимости некачественного оборудования в размере 796 250 руб., убытки в сумме затрат на закупку дополнительного оборудования в сумме 380 000 руб., расходы по оплате стоимости заключения специалиста № 77-ПА-027-Ит от г. в сумме 115 000 руб., расходы на отправление ответчику телеграммы с целью извещения о дате и времени экспертизы поставленного оборудования в сумме 596,80 руб. и расходы на отправление третьему лицу телеграммы с целью извещения о дате и времени экспертизы поставленного оборудования в сумме и 596,80 руб.
Доказаны существенные недостатки оборудования и 10 ноября 2015 года Арбитражный суд города Москвы решил взыскать с ООО «Доза-Гран» в пользу ООО Компания «ПожТехАльянс» 912 443 руб. 60 коп. убытков, а также в возмещение судебных расходов 18 302 руб. 22 коп. На услуги представителя взыскано примерно 68000,00 рублей.
Девятый арбитражный апелляционный суд Постановлением по делу 29 февраля 2016 года Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 ноября 2015 по делу № А40- 151885/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Доза-Гран" – без удовлетворения.

Признание нормативно правового акта не действительным Дело А81-4847/2007

ООО «Корпорация Роснефтегаз» обратилась в арбитражный суд с заявлением к Администрации муниципального образования Пуровский район о признании недействительным нормативно-правового акта «Временный порядок предоставления земельных участков на территории поселений Пуровского района» утвержденного решением Думы МО Пуровский район от 12 мая 2006 года № 66.
Мной, адвокатом Койфман Я. Е и юристом Рубцовым А. Л было доказано, что вышеназванный временный порядок не соответствует Федеральному земельному законодательству.
Решением суда ЯНАО по делу А81-4847/2007 от 19.05.2008 года суд решил Признать нормативно-правовой акт органа местного самоуправления – «Временный порядок предоставления земельных участков на территории Поседений Пуровского района» утвержденный Решением Районной думы МО Пуровский район от 12.05.2006 года № 66 не соответствующий Земельному кодексу РФ и Федеральному закону от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» недействующим полностью.

О взыскании задолженности по договору займа Дело № А81-2663/2012

Общество с ограниченной ответственностью «СтрайК» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Михайлицкому Константину Анатольевичу о взыскании задолженности по договору беспроцентного целевого займа от 26.07.2011 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 638 561,08 руб.
В связи с не возвратом денежных средств суд решил Взыскать с индивидуального предпринимателя Михайлицкого Константина Анатольевича (ИНН: 890200127701, ОГРН: 305503201300127) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтрайК» (ИНН: 8904039341, ОГРН: 1028900622520) задолженность по договору займа от 26.07.2011 в размере 613 607 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 953 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 771 руб. 24 коп. Всего взыскать 654 332 руб. 32 коп.

О регистрации права собственности в отсутствие уклоняющейся стороны Дело А81-412/2012 при этом право собственности на объекты недвижимости были признаны при нахождении ООО «Енисей» в рамках конкурсного производства в соответствии с Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

ООО «СтрайК» обратилось в суд с иском к ООО «Енисей» о государственной регистрации перехода права собственности в отсутствие уклоняющейся стороны на объекты:
- здание: материальный склад, площадь 597,5 кв.м.;
- здание: малая механизация, площадь 718,4 кв.м.;
- здание: ОГМ (бокс) для стоянки автомобилей, площадь 816,9 кв.м.;
- здание: станция техобслуживания, площадь 664,9 кв.м., расположенные по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, панель «Е» Западная промзона.
Я выступала на стороне ООО «СтрайК» которыми доказаны, что истец предпринял неоднократные попытки потребовать от ответчика совершить необходимые для государственной регистрации перехода права собственности на объект, о своих требованиях известил надлежащим образом ООО «Енисей» и учитывая, что ответчик оставил требования истца без исполнения, суд счел возможным признать ООО «Енисей» уклоняющимся от государственной регистрации перехода права собственности. На основании ч. 3 ст. 551 ГК РФ суд счел возможным вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности к ООО «СтрайК» в отсутствие ООО «Енисей».
Апелляционное обжалование решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 марта 2012 года по настоящему делу ООО «Золотая Мангазея» являющегося кредитором ООО «Енисей» осталась без рассмотрения.

О государственной регистрации договора купли-продажи № 40 от 30.10.2009г. и перехода права собственности на недвижимое имущество здание – общежитие (то есть обратите внимание на жилой объект) Дело А81-413/2012

Общество с ограниченной ответственностью "СтрайК" обратилась в арбитражный суд с иском о понуждении общества с ограниченной ответственностью "Енисей" зарегистрировать договор купли продажи № 40 от 30.10.2009г. в Управлении Федеральной регистрационной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам в городе Новый Уренгой на объект недвижимости - здание общежитие площадью 962,5 кв м.
Мной был изменен предмет иска согласно которых просили суд вынести решение о государственной регистрации договора купли-продажи № 40 от 30.10.2009г. А81-413/2012 и перехода права собственности на объект недвижимого имущества: здание общежития общей площадью 962,5 м.кв., расположенного по адресу: ЯНАО гор. Новый Уренгой, Западная промзона, 4 проезд, в отсутствие уклоняющейся стороны
26 марта 2012 года по делу А 81-413/2012 Арбитражный суд ЯНАО вынес решение.
1. Признать общество с ограниченной ответственностью "Енисей" уклоняющейся стороной от государственной регистрации договора купли-продажи № 40 от 30.10.2009г. и перехода права собственности на объект недвижимого имущества: здание общежития общей площадью 962,5 м.кв., расположенное по адресу: ЯНАО гор. Новый Уренгой, Западная промзона, 4 проезд.
2. Произвести государственную регистрацию договора купли-продажи № 40 от 30.10.2009г. и перехода права собственности от общества с ограниченной ответственностью "Енисей" к обществу с ограниченной ответственностью "СтрайК" на объект недвижимого имущества: здание общежития общей площадью 962,5 м.кв., расположенное по адресу: ЯНАО гор. Новый Уренгой, Западная промзона, 4 проезд, в отсутствие прежнего собственника.

О взыскании задолженности по договору аутсорсинга Дело А 40-14092/2015

ООО "Стабильность" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "МегаВан" о взыскании задолженности в размере 333 360руб., неустойки в размере 46 003,68 руб., о взыскании судебных расходов, связанных с участием представителя в размере 35 000руб., с учетом уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Я выступала на стороне ООО «МегаВан», которыми были доказано отсутствие выполнения работ по договору.
27 мая 2015 года Арбитражный суд города Москвы отказал ООО «Стабильность» в удовлетворении их исковых требований.

Об исполнении обязательств по договору подряда на закрытом объекте (месторождении) Дело А81-2002/2012

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-строительная компания" (далее – ООО "ТСК") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтрайК" (далее ООО "СтрайК") о взыскании 500 000 рублей задолженности за услуги, оказанные в период январь – март 2011 года, по договору на А81-2002/2012 оказание автотранспортных услуг и услуг специальной техникой №65 от 24.12.2010, 91 000 рублей неустойки, начисленной за период с 07.06.2011 по 08.12.2011, неустойки за период с 08.11.2011 по день вынесения судебного акта, всего в общей сумме 591 000 рублей.
Я вступила в дело и предъявила встречный иск по делу к ООО "ТСК" о взыскании 500 000 рублей штрафных санкций по договору на оказание автотранспортных услуг и услуг специальной техникой №65 от 24.12.2010, уплату которых просит зачесть в счет числящейся кредиторской задолженности.
Наша компания которая выступала на стороне ООО «СтрайК» доказано не исполнение обязательств по договору, а именно за нахождение работника Подрядчика на объекте заказчика в состоянии алкогольного опьянения.
В итоге 13 июля 2012 года Арбитражный суд ЯНАО по делу А 81-2002/2012 решил
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Транспортно строительная компания" удовлетворить в полном объеме. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтрайК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-строительная компания" 500 000 рублей задолженности по оплате оказанных автотранспортных услуг, 91 000 неустойки за просрочку оплаты и 14 820 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать – 605 820 рублей.
Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СтрайК" удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транспортно- строительная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтрайК» 200 000 рублей штрафных санкций по договору № 65 от 24.12.2010 г. на оказание автотранспортных услуг и услуг специальной техникой и 5 200 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать – 205 200 рублей.

О ликвидации общества с ограниченной ответственностью Дело № А81-257/2016

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту – заявитель, налоговый орган, МИФНС №2 по ЯНАО) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уралпромстройкомплект» и к Искандарову Рифу Минисламовичу о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Уралпромстройкомплект» (далее – Общество).
Заявленные требования мотивированы невозможностью установления места нахождения Общества, что является нарушением подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее по тексту - Закон о государственной регистрации), пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).
Суд первой инстанции удовлетворил требования МИФНС № 2 по ЯНАО.
В первом заседании я не участвовала как и ответчик, в короткие сроки за 4 дня до вступления Решения Арбитражного суда ЯНАО по делу А81-257/2016 была подготовлен апелляционная жалоба и направлен а в суд.

Восьмой арбитражный апелляционный суд 05 июля 2016 года изучив все представленные в дело доказательства апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Уралпромстройкомплект» удовлетворил. Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.04.2016 по делу № А81-257/2016 – отменил

НЕДВИЖИМОСТЬ (Приобритательная давность)

О признании права собственности в силу приобритательной давности (на объекты недвижимого имущества построенные до 1994 года) Дело А81-4870/2016

О признании права собственность на объекты недвижимого имущества в силу приобритаельной давности построенные в 1987 году (то есть объект недвижимости являющийся на период постройки государственной собственностью) Дело А81-3844/2016

Налоговые споры.

Так же имеется судебная практика в рамках разрешения споров между налоговыми органами и юридическими лицами так по делу А81-609/2005. А81-6206/2005 совместно с адвокатом Койфман Я. Е и юристом Рубцовым А. Л я в лице ООО Корпорация Рост Нефти и Газа дошли до Высшего Арбитражного суда и разрешили дело в пользу Общества.

КАСАЕМО СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Имеется огромная судебная практика в судах общей юрисдикции начиная от семейных споров (раздел имущества при этом большинство дел я вывожу на мировое соглашение), споры об определении места жительства ребенка, недавно в Добринском районном суде Липецкой области спор так же разрешился путем заключения соглашения, имеется практика по лишению отцовства.
Споры касающихся права собственности на земельные участки и жилые помещения, раздела долей, приобритательной давности, уточнения границ земельных участков.
Жилищные споры, кредитные разбирательства, возмещение ущерба по КАСКО, ОСАГО, банкротства физических лиц и многое другое….
https://img.superjob.ru
{% dialog.title %} {% dialog.price %} 
Вакансия появится на первых страницах поиска сразу после оплаты.
Бесплатные обновления сохранятся в полном объеме, сроки размещения вакансии не изменятся.
Сразу после оплаты вам будут доступны: имя, электронная почта, телефон и другие контакты
Пожалуйста, обратите внимание: возврат денег за обновление вакансии невозможен.
Возврат денег за покупку невозможен
Внимание: возврат денег за апгрейд до турбовакансии невозможен.
Апгрейд до турбовакансии осуществляется согласно
правилам размещения вакансии.
Хочешь машину
как у соседа?
Узнай, где он работает
с помощью SuperJob!
Подробнее
Похожие резюме
Главный юрисконсульт, начальник юридического отдела
По договоренности
Главный юрисконсульт, ООО "Октод Инвест"
Адвокат, юрист в единственном лице, начальник юридического отдела
По договоренности
Адвокат, Адвокатский кабинет А.В. Камалтынова (Адвокатская палата г. Томска)
Адвокат, юрист в единственном лице, начальник юридического отдела
128 резюме
Резюме № 22284591 в открытом доступе Последнее обновление 28 февраля, 20:25

Резюме

Начальник юридического отдела, ведущий юрисконсульт 80 000
Готова к командировкам.
Дата рождения: 17 ноября 1975, 41 год. Не замужем, детей нет, гражданство Россия.
Москва, Москва, Новгородская 19/1, готова к переезду
08.2014—н.в.   2 года 10 месяцев
Начальник юридического отдела
ООО "МегаВан", г. Москва, полная занятость.
- Составление и правой анализ договоров (подряд, поставка, оказание услуг, мена,
дарение и иные виды гражданско-правовых договоров), урегулирование разногласий к договорам.
- Анализ и визирование трудовых договоров, приказов, распоряжений.
- Деловая переписка с контрагентами и государственными органами.
- Подготовка правовых заключений по вопросам хозяйственно-правовой деятельности предприятия.
- Подготовка ответов по запросам и проверкам органов государственной власти (прокуратура, администрация и т.д.)
- Подготовка Претензий, ответов на претензии.
- Участие в судах общей юрисдикции по вопросам защиты прав и интересов предприятия (трудовые споры).
- Участие в Арбитражных судах по вопросам защиты законных прав и интересов предприятия (взыскание дебиторской задолженности со стороны истца и ответчика, разрешение споров по исполнению договорных обязательств, административные споры).
- Установление прав собственности на объекты недвижимого имущества предприятия в судебном порядке (объекты, на которые отсутствуют правоустанавливающие документы, в том числе на самовольные постройки).
12.2011—01.2014   2 года 2 месяца
Начальник юридического отдела
ООО "СтрайК", г. Новый Уренгой, полная занятость.
Управление отделом в подчинении три человека
Составление и правой анализ договоров (подряд, поставка, оказание услуг, мена, дарение и иные виды гражданско-правовых договоров), урегулирование разногласий к договорам.
Анализ и визирование трудовых договоров, приказов, распоряжений.
Деловая переписка с контрагентами и государственными органами.
Подготовка правовых заключений по вопросам хозяйственно-правовой деятельности предприятия.
Подготовка ответов по запросам и проверкам органов государственной власти (прокуратура, администрация и т.д.)
Подготовка Претензий, ответов на претензии.
Участие в судах общей юрисдикции по вопросам защиты прав и интересов предприятия (трудовые споры)
Участие в Арбитражных судах по вопросам защиты законных прав и интересов предприятия (взыскание дебиторской задолженности со стороны истца и ответчика, решение споров по исполнению договорных обязательств, административные споры)
Установление прав собственности на объекты недвижимого имущества предприятия в судебном порядке (объекты на которые отсутствуют правоустанавливающие документы, в том числе на «самовольные постройки»)
Лицензирование отдельных видов деятельности а именно на предприятии были получена лицензия на осуществление медицинской деятельности по проведению предрейсовых и послерейсовых медицинских. Тесная работа с Союзом строителей ЯНАО.
08.2008—06.2011   2 года 11 месяцев
Заместитель генерального директора по правовым вопросам
ООО "Сервис-Ойл", г. Новый Уренгой, полная занятость.
Руководство базой ГСМ ООО «Сервис-Ойл», защита правовых интересов предприятия, широкая договорная, претензионная работа, в том числе ведение всех арбитражных и гражданских дел в судах: г. Салехард, г. Тюмень г. Москва, г. Омск, г. Нижний Новгород
За период работы на данном предприятии поставлены на учет в Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) производственно-опасные объекты, получены две лицензии:
- на осуществление деятельности «Строительство зданий и сооружений, за исключением сооружений сезонного и вспомогательного назначения»;
- на осуществление деятельности «Эксплуатация взрывопожароопасных производственных объектов».
В Арбитражном суде ЯНАО признано право собственности на объекты недвижимости производственной базы. В арбитражных судах г. Москвы, Нижнего Новгорода взыскана дебиторская задолженность с должников предприятия
03.2007—06.2008   1 год 4 месяца
Начальник юридического отдела
ООО "Фирма МАКС", г. Новый Уренгой, полная занятость.
Управление юридическим отделом в подчинении 8 человек
Обеспечение соблюдения законодательства при ведение финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Защита правовых интересов предприятия. Методическое руководство правовой работой предприятия. Осуществление правовой экспертизы проектов приказов, инструкций, положений, стандартов и других актов правового характера, подготавливаемых на предприятии, а также их визирование. Работа по анализу и обобщению результатов рассмотрения претензий, судебных дел, а также практики заключения и исполнения хозяйственных договоров, устранение выявленных недостатков и улучшение производственной и хозяйственно-финансовой деятельности предприятия. Непосредственное ведение всех арбитражных и гражданских дел в судах: г. Салехард ЯНАО, г. Омск, г. Тюмень, г. Москва, г. Санкт- Петербург.
Участие в рассмотрении материалов о состоянии дебиторской задолженности с целью выявления долгов, их принудительное взыскание в судебном порядке и органах принудительного взыскания, подготовка правовых заключений по списанию безнадежных долгов.
10.2006—03.2007   6 месяцев
Главный специалист по правовым и кадровым вопросам
ГУ Ставрпольвиноградпром, г. Ставрополь, полная занятость.
Широкая договорная работа, тесная работа с Министерствами и ведомствами Ставропольского края, краевой налоговой инспекцией (Министерство имущества, Министерство сельского хозяйства, Министерство финансов и министерство экономического развития края, Правительство, Краевая Дума), внесение изменений в учредительные документы, законотворческая работа, а именно внесение предложений по тому или иному законопроекту, как на региональном, так и на федеральном уровнях, разработка и реализация краевых, целевых программ связанных с финансированием виноградарских хозяйств края. Защита виноградарских хозяйств и их интересов в арбитражном, краевом судах. Выиграно дело по ОАО СП «Виноградарь» в кассационной инстанции по делу о взыскании штрафных санкций по НДС. Проведение гос. закупок в соответствии с ФЗ № 94-ФЗ.
Высшее
2005
Северо-Кавказский государственный технический университет
Факультет: Юридический
Заочная форма обучения
Специальность: Юрист
Среднее специальное
1996
Александровский сельскохозяйственныйтехникум
Дневная/Очная форма обучения
Специальность: Зоотехник
Курсы и тренинги
2011
ООО "КонсультантИнформ"
КонсультантПлюс Технология ПРОФ
Новый Уренгой
1997
Центр Информатики, г. Пятигорск
Курсы 1С Бухгалтерии и Пользователь ПЭВМ
Пятигорск
Навыки и умения
Иностранные языки
Английский (базовый).
Водительское удостоверение
B
Профессиональные навыки
Уверенный пользователь ПК, Microsoft Word, Microsoft Excel, Internet, Консультант-плюс. Программа «Складской учет», 1С «Бухгалтерия и управление автотранспортом», система «Клиент-Банк».
Дополнительные сведения
За время работы в должности начальника юридического отдела, юрисконсульта научилась отлично ориентироваться в различных проблемах своей специальности, прекрасно умею работать со справочной литературой. Знаю свои права, обязанности и ответственность. Хорошо знаю юридическую практику, решения по тем или иным вопросам. Планирую свою работу и работу отдела заранее, тем самым добиваюсь высокой эффективности при выполнении задач. Способна держать под своим контролем большое количество дел и задач.

МОЯ ПРАКТИКА:

Трудовой спор: дело № 02-1398/2016

В 06.07.2015 истцом Карулиным Е. Е к Ответчику ООО Издательский дом «АРТ-АЛЬЯНС» в Бутырский районный суд города Москвы было подано исковое заявление «О взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда».
В отсутствие стороны ООО ИД «АРТ-АЛЬЯНС» 28 сентября 2015 года Бутырский районный суд города Москвы принял заочное решение, где требования Истца были удовлетворены в полном объеме.
21 декабря 2015 года Бурский районный суд города Москвы вынес определение, согласно которому Заочное решение по делу было отменено.
Представленные с моей стороны доказательства были оценены, по инициативе суда была назначена почерковедческая экспертиза заключённого между ООО ИД «АРТ-АЛЬЯНС» и Карулиным агентского договора о выполнении работ, услуг, заключение которого он отрицал.
20 апреля 2016 года исковые требования Карулина Е. Е к ООО ИД «АРТ-АЛЬЯНС» остались без удовлетворения.

Недвижимость: Дело А40-117165/2015

ООО «Фирма АРКА» обратилась в суд к АО «Мосводоканал», о признании АО « Мосводоканал» уклоняющимся от государственной регистрации права собственности, одновременно АО «Мосводоканал» к ООО Фирма «АРКА» предъявило встречный иск «О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.
Решением суда в исковых требованиях ООО «Фирма «АРКА» было отказано, встречные исковые требования АО «Мосводоканал» были отменены.
Мной была подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы. Девятый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда города Москвы отменил в части и отказал у удовлетворении встречного искового заявления АО «Мосводоканал» тем самым договор купли-продажи объекта недвижимого имущества остался в силе.
Арбитражный суд Московского округа Постановление девятого арбитражного апелляционного суда города Москвы оставил в силе.

Убытки: дело № А40-151885/15

ООО Компания «ПожТехАльянс» обратилась в суд к ООО «Доза-Гран», третье лицо: ООО «Нацлизинг» о возврате стоимости некачественного оборудования в размере 796 250 руб., убытки в сумме затрат на закупку дополнительного оборудования в сумме 380 000 руб., расходы по оплате стоимости заключения специалиста № 77-ПА-027-Ит от г. в сумме 115 000 руб., расходы на отправление ответчику телеграммы с целью извещения о дате и времени экспертизы поставленного оборудования в сумме 596,80 руб. и расходы на отправление третьему лицу телеграммы с целью извещения о дате и времени экспертизы поставленного оборудования в сумме и 596,80 руб.
Доказаны существенные недостатки оборудования и 10 ноября 2015 года Арбитражный суд города Москвы решил взыскать с ООО «Доза-Гран» в пользу ООО Компания «ПожТехАльянс» 912 443 руб. 60 коп. убытков, а также в возмещение судебных расходов 18 302 руб. 22 коп. На услуги представителя взыскано примерно 68000,00 рублей.
Девятый арбитражный апелляционный суд Постановлением по делу 29 февраля 2016 года Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 ноября 2015 по делу № А40- 151885/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Доза-Гран" – без удовлетворения.

Признание нормативно правового акта не действительным Дело А81-4847/2007

ООО «Корпорация Роснефтегаз» обратилась в арбитражный суд с заявлением к Администрации муниципального образования Пуровский район о признании недействительным нормативно-правового акта «Временный порядок предоставления земельных участков на территории поселений Пуровского района» утвержденного решением Думы МО Пуровский район от 12 мая 2006 года № 66.
Мной, адвокатом Койфман Я. Е и юристом Рубцовым А. Л было доказано, что вышеназванный временный порядок не соответствует Федеральному земельному законодательству.
Решением суда ЯНАО по делу А81-4847/2007 от 19.05.2008 года суд решил Признать нормативно-правовой акт органа местного самоуправления – «Временный порядок предоставления земельных участков на территории Поседений Пуровского района» утвержденный Решением Районной думы МО Пуровский район от 12.05.2006 года № 66 не соответствующий Земельному кодексу РФ и Федеральному закону от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» недействующим полностью.

О взыскании задолженности по договору займа Дело № А81-2663/2012

Общество с ограниченной ответственностью «СтрайК» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Михайлицкому Константину Анатольевичу о взыскании задолженности по договору беспроцентного целевого займа от 26.07.2011 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 638 561,08 руб.
В связи с не возвратом денежных средств суд решил Взыскать с индивидуального предпринимателя Михайлицкого Константина Анатольевича (ИНН: 890200127701, ОГРН: 305503201300127) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтрайК» (ИНН: 8904039341, ОГРН: 1028900622520) задолженность по договору займа от 26.07.2011 в размере 613 607 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 953 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 771 руб. 24 коп. Всего взыскать 654 332 руб. 32 коп.

О регистрации права собственности в отсутствие уклоняющейся стороны Дело А81-412/2012 при этом право собственности на объекты недвижимости были признаны при нахождении ООО «Енисей» в рамках конкурсного производства в соответствии с Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

ООО «СтрайК» обратилось в суд с иском к ООО «Енисей» о государственной регистрации перехода права собственности в отсутствие уклоняющейся стороны на объекты:
- здание: материальный склад, площадь 597,5 кв.м.;
- здание: малая механизация, площадь 718,4 кв.м.;
- здание: ОГМ (бокс) для стоянки автомобилей, площадь 816,9 кв.м.;
- здание: станция техобслуживания, площадь 664,9 кв.м., расположенные по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, панель «Е» Западная промзона.
Я выступала на стороне ООО «СтрайК» которыми доказаны, что истец предпринял неоднократные попытки потребовать от ответчика совершить необходимые для государственной регистрации перехода права собственности на объект, о своих требованиях известил надлежащим образом ООО «Енисей» и учитывая, что ответчик оставил требования истца без исполнения, суд счел возможным признать ООО «Енисей» уклоняющимся от государственной регистрации перехода права собственности. На основании ч. 3 ст. 551 ГК РФ суд счел возможным вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности к ООО «СтрайК» в отсутствие ООО «Енисей».
Апелляционное обжалование решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 марта 2012 года по настоящему делу ООО «Золотая Мангазея» являющегося кредитором ООО «Енисей» осталась без рассмотрения.

О государственной регистрации договора купли-продажи № 40 от 30.10.2009г. и перехода права собственности на недвижимое имущество здание – общежитие (то есть обратите внимание на жилой объект) Дело А81-413/2012

Общество с ограниченной ответственностью "СтрайК" обратилась в арбитражный суд с иском о понуждении общества с ограниченной ответственностью "Енисей" зарегистрировать договор купли продажи № 40 от 30.10.2009г. в Управлении Федеральной регистрационной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам в городе Новый Уренгой на объект недвижимости - здание общежитие площадью 962,5 кв м.
Мной был изменен предмет иска согласно которых просили суд вынести решение о государственной регистрации договора купли-продажи № 40 от 30.10.2009г. А81-413/2012 и перехода права собственности на объект недвижимого имущества: здание общежития общей площадью 962,5 м.кв., расположенного по адресу: ЯНАО гор. Новый Уренгой, Западная промзона, 4 проезд, в отсутствие уклоняющейся стороны
26 марта 2012 года по делу А 81-413/2012 Арбитражный суд ЯНАО вынес решение.
1. Признать общество с ограниченной ответственностью "Енисей" уклоняющейся стороной от государственной регистрации договора купли-продажи № 40 от 30.10.2009г. и перехода права собственности на объект недвижимого имущества: здание общежития общей площадью 962,5 м.кв., расположенное по адресу: ЯНАО гор. Новый Уренгой, Западная промзона, 4 проезд.
2. Произвести государственную регистрацию договора купли-продажи № 40 от 30.10.2009г. и перехода права собственности от общества с ограниченной ответственностью "Енисей" к обществу с ограниченной ответственностью "СтрайК" на объект недвижимого имущества: здание общежития общей площадью 962,5 м.кв., расположенное по адресу: ЯНАО гор. Новый Уренгой, Западная промзона, 4 проезд, в отсутствие прежнего собственника.

О взыскании задолженности по договору аутсорсинга Дело А 40-14092/2015

ООО "Стабильность" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "МегаВан" о взыскании задолженности в размере 333 360руб., неустойки в размере 46 003,68 руб., о взыскании судебных расходов, связанных с участием представителя в размере 35 000руб., с учетом уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Я выступала на стороне ООО «МегаВан», которыми были доказано отсутствие выполнения работ по договору.
27 мая 2015 года Арбитражный суд города Москвы отказал ООО «Стабильность» в удовлетворении их исковых требований.

Об исполнении обязательств по договору подряда на закрытом объекте (месторождении) Дело А81-2002/2012

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-строительная компания" (далее – ООО "ТСК") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтрайК" (далее ООО "СтрайК") о взыскании 500 000 рублей задолженности за услуги, оказанные в период январь – март 2011 года, по договору на А81-2002/2012 оказание автотранспортных услуг и услуг специальной техникой №65 от 24.12.2010, 91 000 рублей неустойки, начисленной за период с 07.06.2011 по 08.12.2011, неустойки за период с 08.11.2011 по день вынесения судебного акта, всего в общей сумме 591 000 рублей.
Я вступила в дело и предъявила встречный иск по делу к ООО "ТСК" о взыскании 500 000 рублей штрафных санкций по договору на оказание автотранспортных услуг и услуг специальной техникой №65 от 24.12.2010, уплату которых просит зачесть в счет числящейся кредиторской задолженности.
Наша компания которая выступала на стороне ООО «СтрайК» доказано не исполнение обязательств по договору, а именно за нахождение работника Подрядчика на объекте заказчика в состоянии алкогольного опьянения.
В итоге 13 июля 2012 года Арбитражный суд ЯНАО по делу А 81-2002/2012 решил
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Транспортно строительная компания" удовлетворить в полном объеме. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтрайК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-строительная компания" 500 000 рублей задолженности по оплате оказанных автотранспортных услуг, 91 000 неустойки за просрочку оплаты и 14 820 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать – 605 820 рублей.
Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СтрайК" удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транспортно- строительная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтрайК» 200 000 рублей штрафных санкций по договору № 65 от 24.12.2010 г. на оказание автотранспортных услуг и услуг специальной техникой и 5 200 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать – 205 200 рублей.

О ликвидации общества с ограниченной ответственностью Дело № А81-257/2016

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту – заявитель, налоговый орган, МИФНС №2 по ЯНАО) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уралпромстройкомплект» и к Искандарову Рифу Минисламовичу о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Уралпромстройкомплект» (далее – Общество).
Заявленные требования мотивированы невозможностью установления места нахождения Общества, что является нарушением подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее по тексту - Закон о государственной регистрации), пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).
Суд первой инстанции удовлетворил требования МИФНС № 2 по ЯНАО.
В первом заседании я не участвовала как и ответчик, в короткие сроки за 4 дня до вступления Решения Арбитражного суда ЯНАО по делу А81-257/2016 была подготовлен апелляционная жалоба и направлен а в суд.

Восьмой арбитражный апелляционный суд 05 июля 2016 года изучив все представленные в дело доказательства апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Уралпромстройкомплект» удовлетворил. Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.04.2016 по делу № А81-257/2016 – отменил

НЕДВИЖИМОСТЬ (Приобритательная давность)

О признании права собственности в силу приобритательной давности (на объекты недвижимого имущества построенные до 1994 года) Дело А81-4870/2016

О признании права собственность на объекты недвижимого имущества в силу приобритаельной давности построенные в 1987 году (то есть объект недвижимости являющийся на период постройки государственной собственностью) Дело А81-3844/2016

Налоговые споры.

Так же имеется судебная практика в рамках разрешения споров между налоговыми органами и юридическими лицами так по делу А81-609/2005. А81-6206/2005 совместно с адвокатом Койфман Я. Е и юристом Рубцовым А. Л я в лице ООО Корпорация Рост Нефти и Газа дошли до Высшего Арбитражного суда и разрешили дело в пользу Общества.

КАСАЕМО СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Имеется огромная судебная практика в судах общей юрисдикции начиная от семейных споров (раздел имущества при этом большинство дел я вывожу на мировое соглашение), споры об определении места жительства ребенка, недавно в Добринском районном суде Липецкой области спор так же разрешился путем заключения соглашения, имеется практика по лишению отцовства.
Споры касающихся права собственности на земельные участки и жилые помещения, раздела долей, приобритательной давности, уточнения границ земельных участков.
Жилищные споры, кредитные разбирательства, возмещение ущерба по КАСКО, ОСАГО, банкротства физических лиц и многое другое….