Исследовательский центр
      Государство
      Общество
      Политика
      Экономика
      Образование
      События
      Разное

 
 
 

Лучшая экология — в Тюмени и Казани, худшая — в Тольятти и Рязани

Социологические опросы | 29 октября 2020 года
Автор: Исследовательский центр портала Superjob.ru

Сервис по поиску высокооплачиваемой работы Superjob выяснил, как жители мегаполисов оценивают экологическую обстановку в своем городе в целом и по важнейшим составляющим: качеству воздуха, воды, продуктов питания и чистоте. В опросе приняли участие по 100 респондентов из городов-миллионников и по 700 респондентов из городов-полумиллионников.

Тюмень и Казань — мегаполисы с лучшей экологией по мнению жителей, Тольятти и Рязань — самые загрязненные города. Самая свежая вода в Иркутске и Красноярске. Самый чистый воздух в Тюмени и Краснодаре, здесь же качественные продукты питания, лучше еда — только в Набережных Челнах и Махачкале. С утилизацией отходов лучше всего справляются в Тюмени и Набережных Челнах.

По сравнению с прошлым годом некоторым городам-миллионникам удалось улучшить общие оценки экологической ситуации. Так, в 2 раза больше удовлетворительных отзывов об экологии города оставили челябинцы. В Красноярске удовлетворенных экологией стало больше в 1,6 раза, в Омске — в 1,5 раза.

Судя по народному мнению, за лучшей экологией нужно ехать в Тюмень: представители экономически активного населения города оставили лучшие оценки деятельности по охране природы: 84% оценивают экологическую обстановку как «хорошую» и «нормальную». Тюмень также на первом месте по оценкам качества воздуха (в среднем 3,7 балла из 5) и работы по утилизации отходов (3,6 балла). Жители города оставили достаточно высокие оценки и качеству продуктов питания: 3,7 балла.

Казань на втором месте: 79% жителей считают экологию города хорошей или нормальной. Столица Татарстана на втором месте по оценкам качества продуктов питания (3,7 балла), на третьем — по оценкам городского воздуха и чистоты (по 3,4 балла).

В Краснодаре три четверти экономически активного населения удовлетворены экологической обстановкой, по оценкам качества воздуха и продуктов город занимает второе место (в среднем 3,5 и 3,7 балла соответственно).

Набережные Челны в рейтинге на четвертой строке, недалеко от столицы республики — Казани: 72% жителей назвали экологическую обстановку хорошей либо нормальной. Город на первом месте по оценкам качества продуктов питания (в среднем 3,8 балла из 5), на втором месте по оценкам чистоты (3,5 балла), на третьем — по оценкам водных ресурсов (3,4 балла).

Жителей Томска, удовлетворенных экологической обстановкой в целом, — 68%. Город на третьем месте по оценкам качества продуктов питания (3,6 балла), в первой пятерке — по числу баллов за качество воздуха и воды (3,3 и 3,2 балла соответственно).

В Барнауле экологическую обстановку назвал нормальной каждый второй житель, 15% поставили хорошие оценки. По качеству воздуха Барнаул в первой тройке (3,4 балла), по качеству воды — в первой пятерке (3,3 балла), оценки за утилизацию отходов сильно отстают: в среднем 2,8 балла из 5.

Экологию Ижевска назвали нормальной 53% жителей, хорошей — каждый девятый. Город в пятерке лидеров по оценкам качества городского воздуха (3,2 балла).

Хабаровск набрал 63% удовлетворительных отзывов об экологии. И если по качеству воздуха город в первой пятерке (3,3 балла), то оценки работы по утилизации отходов невысоки (2,7 балла).

Во Владивостоке экологию в целом назвали хорошей 18% жителей, нормальной — 44%. За качество продуктов питания город набрал 3,4 балла. По оценкам чистоты Владивосток — в отстающих (2,7 балла).

В Уфе экологией удовлетворены также 62% жителей. Оценки качества продуктов — выше среднего 3,5 балла.

Экология Новосибирска: 14% оценок «хорошо» и 48% «нормально». Наиболее высоко жители оценивают качество продуктов (3,4 балла), с утилизацией отходов пока не очень (2,8 балла).

Экологической обстановкой в Пензе удовлетворены 62%, по оценкам качества продуктов питания город получил 3,4 балла.

В Ярославле ситуация аналогична: 62% удовлетворительных оценок за экологию в целом и 3,4 балла за качество продуктов, но с утилизацией мусора дела обстоят хуже: 2,7 балла из 5.

В Махачкале экологией доволен почти каждый пятый (19%). Здесь самые высокие оценки качества продуктов питания (3,8 балла) и самые низкие — усилий по переработке отходов (2,1 балла).

В Кирове экологию считает нормальной каждый второй, хорошей — каждый девятый. У города достаточно высокие оценки за качество продуктов питания (3,5 балла), а вот ситуация с утилизацией мусора оставляет желать лучшего (2,7 балла).

Экологию Нижнего Новгорода назвал нормальной каждый второй житель (51%), хорошей — каждый десятый. Качество воздуха горожане оценили на 3,2 балла, воды — на 3 балла ровно. По оценкам экологичности продуктов питания Нижний Новгород набрал 3,4 балла.

Самарцы солидарны с нижегородцами в оценках экологии своего города: 61% считает ее нормальной либо хорошей. Оценка качества продуктов питания также составляет в среднем 3,4 балла из 5.

В Воронеже экологией удовлетворены 6 из 10 жителей. Качество воды здесь чуть ниже среднего (2,9 балла).

Жителей Ульяновска, считающих экологию своего города хорошей, — 9%, нормальной — 51%.

В Перми экологией удовлетворены 58% опрошенных. По оценкам качества продуктов город набрал 3,4 балла из 5, работа по утилизации отходов оценена ниже среднего (2,8 балла).

Жителей Иркутска, назвавших экологическую обстановку в городе нормальной, — 47%, хорошей — 11%. Благодаря близости к Байкалу в городе самые высокие оценки качества воды (3,7 балла из 5). Однако, по мнению жителей, работа по утилизации отходов налажена плохо (2,6 балла).

Экологической обстановкой в Екатеринбурге довольны 12% жителей, удовлетворены 45%. Население отмечает неудовлетворительное качество воды (2,8 балла из 5).

В Оренбурге экологию считают хорошей или нормальной 56% опрошенных. За качество продуктов питания жители поставили городу в среднем 3,5 балла.

В Кемерово каждый девятый назвал экологическую обстановку хорошей, 43% — нормальной. Жители недовольны загрязненностью воздуха (2,9 балла).

В Ростове-на-Дону удовлетворены экологической обстановкой 52%. Оценки за качество воды и чистоту ниже среднего (2,8 балла).

Жителей Саратова, назвавших экологию города хорошей, — 7%, нормальной — 45%. У города одни из самых низких оценок за чистоту (2,4 балла из 5).

В Астрахани экологической обстановкой удовлетворено менее половины жителей (47%). Особенно населения не устраивает работы по утилизации отходов (2,5 балла).

В Волгограде лишь 42% хороших и удовлетворительных оценок экологической ситуации. Качество воздуха и работу по поддержанию чистоты респонденты оценивают ниже среднего (2,9 и 2,7 балла соответственно).

Экологию Омска считают хорошей 8% населения, каждый третий назвал ее нормальной, а в 2019 году удовлетворительных отзывов было всего 26%. И если по оценкам качества воды город на третьем месте (3,4 балла), то чистотой воздуха и утилизацией мусора жители недовольны (2,8 и 2,7 балла).

Хорошей либо нормальной экологическую ситуацию в Липецке назвали 4 из 10 жителей. Больше всего нареканий — к качеству воздуха (2,6 балла).

В Красноярске экологией удовлетворены лишь 36% опрошенных. Впрочем, их число в 1,6 раза выше, чем в прошлом году (22%). И если по качеству воды город на второй строке с 3,6 баллами, то по качеству воздуха — в отстающих (всего 2,5 балла из 5).

Экологической ситуацией в Челябинске удовлетворены лишь 34% жителей. Однако по сравнению с прошлым годом сумма оценок «хорошо и нормально» выросла более чем в 2 раза: в 2019 году было всего 16%. У города одни из самых низких оценок чистоты воздуха (2,4 балла).

В Новокузнецке хорошей экологию назвали 7%, каждый четвертый считает ее нормальной. Больше всего жители недовольны качеством городского воздуха (2,4 балла из 5).

Среди жителей Тольятти экологией удовлетворен лишь 31%. Качество воздуха оставляет желать лучшего (2,5 балла).

Экологическую обстановку в Рязани назвали хорошей лишь 4%, нормальной — 27%. У города худшие оценки за качество воздуха и воды (2,3 и 2,5 балла).

Об экологической обстановке в Москве и Санкт-Петербурге читайте здесь.


Место проведения опроса: города России с населением более 500 тыс. человек.
Населенных пунктов: 35
Время проведения: 24 сентября — 22 октября 2020 года
Исследуемая совокупность: экономически активное население городов с населением более 500 тыс. человек старше 18 лет
Размер выборки: по 1000 респондента из городов-миллионников, по 700 респондентов из городов-полумиллионников

Вопрос: «Вы можете оценить экологическую обстановку в вашем городе как...»
Города-миллионники Вариант ответа
Города-полумиллионники Хорошую Нормальную Плохую Затрудняюсь ответить
Тюмень 34% 50% 8% 8%
Казань 24% 55% 10% 11%
Краснодар 24% 51% 13% 12%
Набережные Челны 17% 55% 14% 14%
Томск 13% 55% 17% 15%
Барнаул 15% 50% 20% 15%
Ижевск 11% 53% 22% 14%
Хабаровск 11% 52% 22% 15%
Владивосток 18% 44% 28% 10%
Уфа 17% 45% 24% 14%
Новосибирск 14% 48% 23% 15%
Пенза 10% 52% 23% 15%
Ярославль 10% 52% 25% 13%
Махачкала 19% 42% 21% 18%
Киров 11% 50% 27% 12%
Нижний Новгород 10% 51% 24% 15%
Самара 10% 51% 23% 16%
Воронеж 10% 50% 26% 14%
Ульяновск 9% 51% 25% 15%
Пермь 11% 47% 22% 20%
Иркутск 11% 47% 27% 15%
Екатеринбург 12% 45% 29% 14%
Оренбург 13% 43% 29% 15%
Кемерово 11% 43% 36% 10%
Ростов-на-Дону 11% 41% 34% 14%
Саратов 7% 45% 36% 12%
Астрахань 13% 34% 41% 12%
Волгоград 5% 37% 44% 14%
Омск 8% 33% 46% 13%
Липецк 7% 33% 47% 13%
Красноярск 7% 29% 50% 14%
Челябинск 7% 27% 56% 10%
Новокузнецк 7% 25% 54% 14%
Тольятти 5% 26% 59% 10%
Рязань 4% 27% 57% 12%

Город 2011 2014 2019 2020
Хор. Норм. Плох. Хор. Норм. Плох. Хор. Норм. Плох. Хор. Норм. Плох.
Волгоград 1% 29% 64% 3% 21% 67% 3% 36% 53% 5% 37% 44%
Воронеж 3% 35% 56% 7% 39% 42% 9% 51% 28% 10% 50% 26%
Екатеринбург 2% 26% 66% 4% 26% 60% 11% 40% 38% 12% 45% 29%
Казань 3% 35% 55% 11% 46% 31% 18% 54% 18% 24% 55% 10%
Красноярск 4% 18% 71% 7% 29% 50%
Нижний Новгород 3% 32% 57% 5% 31% 47% 7% 48% 33% 10% 51% 24%
Новосибирск 5% 35% 54% 6% 42% 38% 14% 45% 28% 14% 48% 23%
Омск 2% 25% 67% 4% 21% 63% 4% 22% 59% 8% 33% 46%
Пермь 3% 32% 59% 6% 31% 51% 10% 41% 38% 11% 47% 22%
Ростов-на-Дону 3% 34% 55% 5% 32% 52% 9% 42% 40% 11% 41% 34%
Самара 2% 25% 69% 4% 30% 54% 9% 47% 33% 10% 51% 23%
Уфа 5% 43% 44% 7% 35% 46% 12% 47% 31% 17% 45% 24%
Челябинск 2% 19% 76% 3% 19% 71% 2% 14% 79% 7% 27% 56%

Вопрос: «Пожалуйста, оцените по 5-балльной шкале уровень экологической обстановки в вашем городе по следующим критериям (где 1 — очень плохо, а 5 — очень хорошо)» (рассчитан средний балл)
Города-миллионники Критерии
Города-полумиллионники Качество воздуха Качество воды Качество продуктов питания Чистота/утилизация отходов
Тюмень 3,7 3,3 3,7 3,6
Краснодар 3,5 3,2 3,7 3,1
Барнаул 3,4 3,3 3,5 2,8
Казань 3,4 3,2 3,7 3,4
Владивосток 3,3 3,1 3,4 2,7
Киров 3,3 3,0 3,5 2,7
Набережные Челны 3,3 3,4 3,8 3,5
Самара 3,3 3,1 3,4 3,0
Томск 3,3 3,2 3,6 2,8
Уфа 3,3 3,1 3,5 2,9
Хабаровск 3,3 3,0 3,3 2,7
Ижевск 3,2 3,0 3,5 2,9
Иркутск 3,2 3,7 3,4 2,6
Махачкала 3,2 3,1 3,8 2,1
Нижний Новгород 3,2 3,0 3,4 2,9
Новосибирск 3,2 3,3 3,4 2,8
Пенза 3,2 2,9 3,4 3,0
Ульяновск 3,2 3,0 3,3 2,8
Воронеж 3,1 2,9 3,4 2,9
Екатеринбург 3,1 2,8 3,5 3,0
Оренбург 3,1 3,1 3,5 2,7
Пермь 3,1 3,0 3,4 2,8
Ростов-на-Дону 3,1 2,8 3,5 2,8
Ярославль 3,1 2,9 3,4 2,7
Саратов 3,0 2,9 3,3 2,4
Волгоград 2,9 3,0 3,3 2,7
Кемерово 2,9 3,2 3,4 3,1
Астрахань 2,8 2,9 3,3 2,5
Омск 2,8 3,4 3,4 2,7
Липецк 2,6 3,0 3,5 2,9
Красноярск 2,5 3,6 3,5 2,9
Тольятти 2,5 3,1 3,4 2,8
Новокузнецк 2,4 2,9 3,4 2,9
Челябинск 2,4 2,9 3,4 2,7
Рязань 2,3 2,5 3,1 2,4


Понравилась статья? Поделитесь с друзьями

поделиться поделиться класс твитнуть

Код для вставки в блог



Не нашли нужного Вам обзора на сайте?
«Зарплатомер» поможет вам быть в курсе ситуации на рынке труда!


Другие статьи



Подписка на результаты новых исследований   Прайс-лист на аналитические исследования

© Перепечатка в любых СМИ, в том числе в Интернете, возможна при условии прямой активной ссылки на портал Superjob.ru.
Другие статьи