Уважаемые участники «Сообществ»!
Мы закрываем проект «Группы» с 23 декабря 2015 года.
Спасибо за то, что все эти годы были с нами: любили и критиковали, поддерживали и советовали. Мы продолжим развитие проекта «Сообщества» как площадки для обмена мнениями HR-профессионалов. Вся информация «Групп» будет доступна для чтения в режиме просмотра.
Ваш Superjob

ВГТРК запретила один из выпусков «Бесогон ТВ»

14.12.2015 23:06 | Группа: Политика

echo.msk.ru/blog/echomsk/1676826-echo/
www.youtube.com/watch?v=lT6zrIEfrZs

..
А как Вы думаете, почему федеральный канал запретил именно этот один выпуск передачи?
Что такого там есть?
И почему такая цензура вдруг появилась на федеральном государственном казалось бы канале? И в передаче речь идет и еще об одном канале.
....





Комментарии к теме
14.12.2015 23:36 | Ссылка

О, посмотрю теперь эту передачу, а-то ни разу не смотрел её. Действительно, почему?
14.12.2015 23:54 | Ссылка

Это называется маркетинговый ход, или как привлечь внимание к дерьму, которое никто не смотрит...
15.12.2015 01:16 | Ссылка

нет.
попробуй такое сказать про любую другую нацию, и сразу ор про фашизм и 282
а про русскую нацию можно говорить все что угодно похоже безнаказанно. и не только говорить, но и делать.
это давно прослеживается на фед.каналах.
18.12.2015 12:11 | Ссылка

Бесогон смотрят, но увы, меньше людей, чем Дом-2.
15.12.2015 08:27 | Ссылка

Как говорил кто-то из умных: \"я в сортах дерьма не разбираюсь\". То есть мне лично по барабану, что там не понравилось ВГТРК в очередной михалковской нетленке. Я не смотрю ни ВГТРК, ни Бесогон-ТВ.
Да и вообще в том, что какой-то человек называет себя бесогоном, есть на мой взгляд что-то такое, что должно интересовать скорее психиатров, чем обычных людей.
15.12.2015 22:43 | Ссылка

просто надо понимать, кто на самом деле во главе всего и вся
16.12.2015 15:50 | Ссылка

      Можно увидеть Вашу версию (ответа на этот вопрос)?     :○)
16.12.2015 15:56 | Ссылка

Если ответить на основной вопрос темы (почему), то - что-то Михалков не поделил с кем-то из приближённых ко власти.
Это - углядели анонимные члены ВГТРК,
и - сняли с эфира один из выпусков передачи.
19.12.2015 00:37 | Ссылка

видать тина канделаки)))
19.12.2015 00:51 | Ссылка

Ахахах - миром правит эротика).
19.12.2015 00:59 | Ссылка

не
семья
19.12.2015 01:01 | Ссылка

Да я пошутил)
19.12.2015 01:08 | Ссылка

в каждой шутке есть доля правды
19.12.2015 01:07 | Ссылка

Миром никто не правит, он хаотичен, можно только придавать направление движению, немного менять состав объектов, и прочие параметры в рамках одной человеческой жизни.
Даже верховных правителей властью наделяют люди в своем сознании, но они такие-же беспомощные песчинки, как и остальные.
19.12.2015 01:08 | Ссылка

ну как в песочнице дети играют что ли?
19.12.2015 01:16 | Ссылка

Не, как взрослые люди живут и думают, что они очень важные, а вот и нет.
18.12.2015 15:53 | Ссылка

Если Вы думаете, что понимаете, это еще не значит, что так оно и есть:-)))
19.12.2015 00:42 | Ссылка

пока видно так
ну может там еще несколько есть слоев
двойное тройное дно и так далее...
но для вида ставят одна лица. и они же будут стрелочниками.
а на самом деле есть кукловоды. они снимают сливки и всегда уходят в тень.
их боятся. потому им служат рабами. и их куклами. надеясь, что их минует. неа.
эти то слиняют всегда. и даже никто не узнает ни о чем. если что. а отвечать будут куклы.
19.12.2015 00:55 | Ссылка

Точно.
19.12.2015 01:04 | Ссылка

Комментарий удален!
19.12.2015 01:06 | Ссылка

это как в буратино
куклы должны восстать против карабаса-барабаса и дуремара
найти золотой ключик и открыть дверь и создать свой театр
19.12.2015 01:12 | Ссылка

Никто ничего не должен. Только прожить свою жизнь так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы.
19.12.2015 08:26 | Ссылка

+1

Цели каждый свободный (морально) человек намечает себе сам.
К ним и идёт.
Кстати, способы их достижения тоже выбирает самостоятельно.
Как и производит оценку
(успешности своих манёвров),
выполняет корректировку.
16.12.2015 16:43 | Ссылка

_Да и вообще в том, что какой-то человек называет себя бесогоном_

+1, что подобными случаями должны заниматься специалисты
16.12.2015 17:13 | Ссылка

Ну, в конкретном случае специалистам интересоваться особенно не чем, хотя, странновато конечно, я-бы передачу (после просмотра её запрещенной серии) назвал фуфлогон, больше, на мой взгляд подходит, но это-же авторское видение, так-что имеет право называть как угодно)).
Тут весь интерес в том, отчего-же запретили сей рупор КПСС?
16.12.2015 19:45 | Ссылка

20:51 16.12.2015

Посмотрел полностью выпуск передачи Михалкова,
что была вырезана из эфира.

И - согласен с Михалковым Н. С., что именно дозирование подаваемой информации
в немалой степени влияет на её восприятие (конечным зрителем).
И когда это делается, считаю, необходимо предоставить всю имеющуюся информацию,
иначе - это уже откровенное манипулирование (аудиторией).
И такая манипуляция не делает чести ни тем, кто её проводит (речь о телекомпании),
ни тем силам, что оказывают влияние (на должностное лицо телекомпании)
ради искажения представления у адресата информации.
Здесь - полностью согласен с высказываемым Михалковым,
независимо от его политических взглядов.

Кратко о себе:
октябрёнком - был, в 1-ом классе,
а пионером (в 5-ом классе, 1991г, осенью) - уже нет.
Да, единственным (из класса) не вступил, но это - детали.

Так что не согласен, что Михалков - рупор КПСС.
Посмотрите хотя-бы фрагмент (видео с ютуба)
23:55-24:22.

Возможно, именно поэтому (что предлагает знакомиться и с альтернативными взглядами)
этот выпуск и был вырезан.
16.12.2015 20:26 | Ссылка

Насчёт рупора КПСС это я образно) так говорится, когда некий лектор поясняет политику партии, разжевавает её для \"масс\". Тут я увидел аналогичное построение передачи. Передача не просто предлагает знакомиться с другими взглядами, а разъясняет как это надо воспринимать. Причём все несколько сумбурно выстроено, связь сюжетов притянута к основной идее (что пора-бы начать обращать внимание на оскорбления русских как народа на государственных каналах, финансируемых из бюджета), но форма выбрана странная. Там рассматриваются и случаи прямого оскорбления, подпадающие под УК, и просто гламурная болтовня никого по сути не оскорбляющаяя, и интриги на ТВ и выдержки из иностранных передач. Допустим, идея передачи в том, что не следует финансировать распространение русофобии за государственный счёт, но примеры выбраны крайне поверхностно, такие заявления надо готовить с юристами и конкретно разбирать каждый случай, чтобы это все выглядело серьёзно.
Но передача - авторская, это его личный взгляд, поэтому он вправе заявлять что угодно, а зрители могут давать этому оценку. Видимо, что то в конкретной передаче не совпало с мнением канала.
16.12.2015 22:03 | Ссылка

_Передача не просто предлагает знакомиться с другими взглядами, а разъясняет как это надо воспринимать_
- Здесь - не соглашусь. Т.к., на мой взгляд, он акцентирует внимание на фактах.
А как их воспринимать - решать только зрителю (imho). Да, какую-то трактовку и пояснения он даёт и сам,
но на автомате, практически, я и сам нахожу близкие вещи, с к-рыми - согласен.
Видимо, сказывается различие в восприятии
(речь о нас {форумчанах}, что нормально, с учётом разницы в возрасте в одно поколение).

 
_Причём все несколько сумбурно выстроено, связь сюжетов притянута к основной идее _
- Опять-же, подчеркну, что до этого столь детально не интересовался тем,
что и как излагает Михалков.
Просто он (даже внешне) весьма похож на моего отца.
И многим вещам (в его словах) я на автомате даю то-же объяснение,
что и словам своего отца.
Это не означает, что я как-то на автомате считаю его близким родственником (как отца),
и потому даю ему нек-рые преференции. Нет. Скорее даже наоборот.
С отцом можно нормально обсудить и то, с чем к другим подходить как-то неудобно.
Так-что влияние внешнего сходства - нулевое, если не отрицательное:).
Вцелом - неплохо у него со взаимосвязью сюжетов.
Да, какой-то _перекос_, наверняка, есть (как и у каждого).
Но, ещё раз подчеркну, что нечасто приходилось столь внимательно его слушать.

 
_но примеры выбраны крайне поверхностно_
- Согласитесь, он пытается донести мысли до рядового гражданина.
А потому ему приходится выражаться максимально популярно.
Именно это - объясняет _поверхностность_,
или доступность.

 
_Видимо, что то в конкретной передаче не совпало с мнением канала_
- Согласен.
Кстати, вот это - и есть наиболее интересное:)
17.12.2015 19:14 | Ссылка

Я вкратце попытался озвучить, свои впечатления от просмотренной передачи, второй раз смотреть, чтобы подробнее разобрать не стану, так как не являюсь поклонником автора, чтобы его видению событий столько внимания уделять). Но тему он поднял серьезную, просто подход выбрал к ней не верный, хотя, возможно это единственное, что могли-бы выпустить в эфир. Я также выразил, как, на мой взгляд, стоило-бы освещать указанную тему: проанализировать выборку программ ЦТ с участием опытного юриста, даже можно ресурс создать, где обеспокоенные граждане могли-бы указывать, на что именно стоит обратить внимание.
19.12.2015 00:38 | Ссылка

это задача уже прокуратуры
а она у нас не занимается экстремистскими высказываниями по отношению к русскому народу
видимо...это тоже уже экстремизм...
19.12.2015 00:54 | Ссылка

Да в этом деле очень много вопросов к власти, и не только в области оскорблений, а и физического уничтожения.
19.12.2015 01:03 | Ссылка

это война. она может не быть с оружием. она может быть любой. вы не видите противника, но он видит вас. а потому ему легче.
нельзя же жить...1сс, 19.12.2015 01:13
15.12.2015 12:26 | Ссылка

Посмотрел, с усердием (т.е. заставил себя ибо-надо)). Как все печально... С ТВ совсем плохо, видимо...
По теме передачи и причине её запрета, могу, конечно выдвинуть предположения, но это весьма грустно. Думаю стоит почитать о черносотенцах подробнее. Наверное, эти ребята собираются взять реванш.
15.12.2015 20:37 | Ссылка

В ГТРК - это где?..... или куда?
Дальше, чем в Караганде?...
15.12.2015 22:49 | Ссылка

дальше
намного
думаю, что аж за океаном
16.12.2015 15:48 | Ссылка

Кстати, у Вас личная почта - рабочая?
16.12.2015 22:25 | Ссылка

все пока работает вроде
17.12.2015 19:30 | Ссылка

Принципиально не отвечаете,
или - отключено уведомление (на SJ),
или - попадают в спам (в настройка п/я)?
17.12.2015 18:23 | Ссылка

ответил
16.12.2015 15:47 | Ссылка

vgtrk.com/
Вроде даже в москвабаде есть  :)
17.12.2015 19:02 | Ссылка

А-а, Киселевщина ТВ.
Ну эти должны хотя бы создавать видимость объективности. Мол такого поцреота зарубили. Как и в \"Соловьефф -час ненависти\" парочку оппонентов для всеобщего освистывания запускают....
18.12.2015 01:27 | Ссылка

Все очень просто. Новый телеканал, которым руководит Тина Канделаки, финансируется из бюджета. Есть у Тины Канделаки и своя пиар-фирма, которая финансируется из бюджета.

Людям, которые организуют движение финансовых потоков под управление Тины Канделаки совершенно не нужна шумиха вокруг этих проектов. \"Деньги любят тишину\"(с). И эти люди имеют влияние, вес и должности куда большее, чем режиссер Никита Михалков.

Все просто и никакой теории заговора. Бабло!
18.12.2015 09:03 | Ссылка

Интересная версия. Бабло побеждает зло).
18.12.2015 16:05 | Ссылка

На днях читал аналогичное мнение одного из профессиональных телекритиков

echo.msk.ru/blog/melman_a/1677996-echo/
19.12.2015 13:03 | Ссылка

зло непобедимо
тем более зло с бумажками
19.12.2015 13:08 | Ссылка

Если не удается что-то победить, надо это возглавить).
19.12.2015 16:49 | Ссылка

возглавить зло?)
19.12.2015 19:57 | Ссылка

А почему-бы и нет. Развалить его изнутри.
19.12.2015 21:36 | Ссылка

тоже вариант
возглавить зло
собрать его в одно место
и...
19.12.2015 00:45 | Ссылка

\"финансовые потоки\"?ну дада.все они решают.зато сразу ясно.узнай кого тебе нельзя критиковать - и вот тот и есть главный.