Новые темы

Все новые темы

Новые темы в группах






Все новые темы

Обновлённые HR-Сообщества:
hr.superjob.ru

Россияне не одобряют вступление Грузии в НАТО

Про жизнь | 15.01.2008 17:12

62% россиян отрицательно отнеслись к возможному вхождению Грузии в состав НАТО – таковы результаты опроса, проведённого Исследовательским центром портала SuperJob.ru 14 января 2008 года. Противники этого решения считают, что это крайне невыгодно для России (как политически, так и экономически) и негативно отразится на российско-грузинских отношениях, поскольку НАТО действует в интересах США. Респонденты полагают, что присоединение Грузии к НАТО угрожает безопасности не только Кавказского региона и нашей страны, но и мира в целом.

Около трети россиян (33%) к данному положению дел отнеслись с безразличием, мотивируя это тем, что решение о вступлении в НАТО – внутреннее дело Грузии и России не стоит вмешиваться.

Положительно к вступлению Грузии в блок НАТО отнеслись лишь 5% наших соотечественников. Проблемы, касающиеся человечества, следует решать вместе, а НАТО, по их мнению, как раз способствует единению разных стран.

Место проведения опроса: РФ, все округа
Время проведения: 14 января 2008 года
Исследуемая совокупность: экономически активное население России старше 18 лет
Размер выборки: 1800 респондентов

Вопрос: «На референдуме 5 января 2008 года большинство грузинских избирателей проголосовало за вступление страны в НАТО. А как Вы относитесь к вхождению Грузии в НАТО?»


Ответы респондентов распределились следующим образом:

отрицательно62%
мне все равно33%
положительно5%

Некоторые комментарии респондентов:

«Отрицательно» – 62%
«Я вырос в Абхазии. Вступление Грузии в НАТО – это плохо для Абхазии».
«Нам, т. е. России, это не выгодно ни политически, ни экономически, а тем более в военном отношении».
«Расширение НАТО крайне невыгодно для России!»
«НАТО – блок агрессивный, а нам, православным, агрессия несвойственна».
«Они денег от США хотят...»
«Американские ботинки будут топтать грузинскую землю!»
«На мой взгляд, это негативно скажется на отношениях России и Грузии».
«А для чего в наше время существует НАТО? Наверное, проще ликвидировать этот блок».
«Это укрепляет позиции НАТО на Кавказе, что дает блоку возможность влиять на обстановку в регионе в целом».
«Я за мир во всём мире».

«Мне все равно» – 33%
«Это их право!»
«Пусть живут, как хотят, зачем нам вмешиваться?»
«Лишь бы нас не трогали».
«Если считают, что это спасёт их от чего-то или кого-то, то туда им и дорога. Мир давно поменялся...»
«Это дело самой страны, а я как гражданин РФ не имею к этому никакого отношения».
«Пусть вступают куда хотят. Жизни у них всё равно никакой не будет».

«Положительно» – 5%
«Надо стремиться к тому, чтобы все страны мира были как одно целое и решали глобальные проблемы человечества (терроризм, экологические проблемы и т.п.) вместе».
«Пусть вступают, это нас не касается».
«И нам туда надо!»




Код для вставки в блог





Комментарии
15.01.2008 17:20 | Ссылка

Конечно отрицательно!!!!!!!!!!!!!!!!
как же иначе
НАТО - ЗЛО. Грузия рядом с Россией. ИТОГО: ЗЛО подбирается все ближе и ближе к нашей стране
16.01.2008 12:37 | Ссылка

Весь мир 77 лет в ХХ веке считал СССР империей зла, делай вывод: Кто Зло, акто Добро...
16.01.2008 13:05 | Ссылка

Боюсь, Ваша логика не совсем понятна.
Так кто же - Зло, а кто - Добро?
16.01.2008 15:02 | Ссылка

все субъективно. для них мы зло, а для нас - они зло. В любом случае, добра нет.:)))
16.01.2008 20:19 | Ссылка

Действительно, всё субъективно. Но добро, всё таки есть.
17.01.2008 10:58 | Ссылка

Может тогда подскажите, где оно?:)
Тогда я хоть буду спокоен за то, что хоть у кого-то оно есть.:))
17.01.2008 14:51 | Ссылка

О-хо-хо.
Разрешите напомнить Вам прописную истину: "каковы люди, такова и Марфа" - действительно, всё субъективно.
17.01.2008 14:56 | Ссылка

в том-то все и дело...
Добро субъективно, а добро объективно?
Вспомнил Стругацких. Понедельник начинается в субботу. Там был ОЧЕНЬ могущественный.. хмм чародей что ли или волшебник.. не помню, надо будет перечитать. Ну да суть не в этом. Он МОГ ВСЕ, но не МОГ ничего сделать, потому что любое действие кроме добра кому-то могло причинить зло. а это было главным условием.
15.01.2008 17:29 | Ссылка

Быть может самим вступить в нАТО и Зло само собой перестанет существовать?:)
16.01.2008 13:07 | Ссылка

Каков же будет механизм переставания существования Зла?
16.01.2008 13:23 | Ссылка

Есть мнение, что создание блока НАТО создано в первую очередь для противовеса России. Соответственно смысл этого блока утратится, если в нем будет присутствовать Россия.:)
16.01.2008 13:42 | Ссылка

Вначале, небольшая ремарка: блок НАТО был создан для противовеса СССР (а не России), а, точнее, "коммунистической системе", главной задачей которой была Мировая революция и установление Коммунизма на всей планете. Поэтому:
2. Смысл блока утратился в конце 1991 года, когда СССР и "коммунистическая система" (Северная Корея и Куба с Монголией не в счёт) перестала существовать;
1. В том же 1949 году тов. Сталин уже делал запрос о членстве в НАТО. Нас туда, почему-то, не пустили;
3. Вступление в НАТО влечёт за собой циклопические изменения в оснащении наших Вооружённых сил: унификация оружия, боеприпасов, средств связи, всей инфраструктуры войск. А если говорить просто и по русски - выкинуть всё прежнее вооружение и купить (у кого?) новое, НАТОвское. Потянет ли это наша экономика?
4. Помните приключения Незнайки и его друзей (детская книжка и мультик писателя Носова)? Как они путешествовали на воздушном шаре, а воздух там возьми да и остынь! И стал шар падать! Что же они решили сделать? Выкинуть всё лишнее с шара! А там, среди прочего пирожки. "Зачем их выбрасывать, давайте съедим" - предлагает Незнайка. Съели пирожки, а шар всё равно к земле летит. Как же так? Вот тут-то мудрый Знайка и пояснил, что съеденные пирожки всё равно на борту шара остались. Так и наше членство в НАТО, снаружи нас оно, или внутри от конфронтации не избавит.
16.01.2008 16:07 | Ссылка

Россия стала "наследницей" СССР и не только по внешним долгам.
Безусловно, расширение зон сбыта ВПК НАТО присутствует, но не факт, что это определяющая цель. Сейчас очень много говорят об "энергетической" зависимости от России. Возможно, сейчас цели НАТО не только политические, но и экономические. А все пересссуды являются лишь разменной монетой в переговорах. (это лишь мое мнение).
2. Вы помните разговоры про "ось зла"? А помните то, что США причислила Россию в список к странам как ИРАН, КНДР и т.д, которые как раз и принадлежат этому определению. Конечно потом госдеп американцев долго оправдывался по этому поводу...
"Дома новы, а предрассудки стары"
16.01.2008 20:34 | Ссылка

Россия, конечно, наследница СССР, но только не по общественно-экономической формации (коммунизму), и этого отрицать никто не берётся. Поэтому сферы приложения для НАТО, с этой точки зрения, нет.
Далее, война (НАТО), как известно, не что иное, как "продолжение политики иными средствами", а политика, как элемент государственной системы, направлена как раз на обеспечение экономики. (Спекулятивное, конечно же несколько рассуждение) следовательно, НАТО - экономический инструмент, а все пересуды, не что иное, как облагораживание, отвлечение общественного внимания от чисто корыстных целей. Тут Вы абсолютно правы.
А Ваш пример за № 2 как нельзя лучше иллюстрирует истинную суть отношений НАТО (читай - США) к нашей стране, вне зависимости, от того, какой у нас строй и кто у нас правит, коммунисты, истинные демократы или марсиане: наша страна, элементарно, является для них конкурентом. В политике, экономике, идеологии. И конкурента нужно устранять. Только нужно подвести под эту потребность правильную, этически оправданную базу, а то будешь выглядеть некрасиво в глазах электората.
17.01.2008 00:23 | Ссылка

А был ли коммунизм или хотя бы стремление к нему, начиная с 60-х годов, когдна высший цвет страны вкусил натоовскую приманку в виде богатства и удовольствий? А в НАТо нас не примут, куда же тогда девать американцам своё оружие? Режим Виши создавать что ли? Так дорого. Мы нужны США как воздух для сбыта промышленности ВПК. Опять же Япония: ну зудит себе против нас, ну не подписан с этой страной мирный договор с нами после второй мировой войны. Но она не интересна ВПК как России, так и США. "Зри в корень" говорил Козьма Прутков.
17.01.2008 00:18 | Ссылка

Противовес - это вершина айсберга, главоне - экономические интересы тогда будут у американцев, которые сами по себе (я не имею ввиду людей, а лишь ситуацию) являются хищниками, акулами, глотают всё, что имеет экономический интерес. Для них нет проблем когда есть деньги. Они давно живут по Ленину - политкика есть концентрированное выражение экономики.
С другой стороны Япония давно перестала наращивать физическое вооружение, в котором она, островная страна однозначно проиграет и народ будет в итоге этой гонки нищим. Они давно всем рты позатыкали технологиями.
17.01.2008 00:12 | Ссылка

не примут, и считаться с нами перестанут. одно верно: перестанут подкупать чиновников и кого-то ещё - смысла не будет.
15.01.2008 17:33 | Ссылка

Украина - не в НАТО - но тем не менее отношения с Россией - не очень, Германия - в НАТО - но дружим и торгуем - вот и решение о вступлении Грузии в НАТО...
16.01.2008 13:10 | Ссылка

Украина Украине рознь. Ещё не ясно кто выиграет - вступи она в НАТО. Германия в НАТО исторически, её членство там не является следствием какой-либо неприязни к России. А Грузия стремится туда именно из этих чувств.
16.01.2008 19:23 | Ссылка

А зачем вообще кому-то запрещать или разрешать вступать - дело сугубо добровольное - и если Грузия почему-то хочет вступить - то туда и дорога - вопрос в том, что в НАТО больше стран, имеющих нормальные отношения с Россией как в плане экономик так и в плане военного сотрудничества (например, закупки отдельных компонентов для наших танков)
16.01.2008 20:42 | Ссылка

Истинно! Тем более, что нам запрещать или разрешать какой-либо из стран куда вступать, а куда нет, просто глупо: они суверенные государства и правомочны поступать так, как посчитают нужным. А наши запреты приведут только к пагубным последствиям и возбудят против нас общественность. Так же как, в своё время, рекомендации англичан о необходимости изменения нашей конституции для выдачи Лугового, вызвали наше совершенно справедливое возмущение.
Что же касается нормальных отношений с Россией многих стран НАТО, то, боюсь, Грузии тут уготована другая функция: таскать для кого-то, кому это как-то не сподручно, каштаны из огня.
17.01.2008 06:43 | Ссылка

Как на шахматной доске - были, есть и будут пешки...
15.01.2008 17:53 | Ссылка

Пускай идут в НАТО, но Россия должно в ответ всех грузин выслать в Грузию.
15.01.2008 18:06 | Ссылка

:))) Наболело, похоже.
16.01.2008 13:13 | Ссылка

А это, извините, законно на столько-же, насколько законны репрессии незабываемого 1937 года: "отец - враг народа, значит и тебе на Воркуту". Чем же мы будем лучше "отца народов"?
17.01.2008 19:05 | Ссылка

благодаря ему мы сейчас пялемся в экран компьютера, а не при свечах читаем книжонки.
15.01.2008 18:08 | Ссылка

эти *уки массоны задолбали уже!! нужно бороться с их идеей правления хаосом... они нарочно развязывают войны чтоб нажица на этом и поставить в зависимость политических лидеров.. уломали грузию вступить в нато.. дали им денюшек чучуть а теперь их солдаты будут громить их дискотеки... поднимутся цены на проституцию и наркотики.. то же самое и в Душанбе... я не мог уже девочку снять.. они понимаешь все теперь $100 захотели все.. хе.. при зп 250.. мне это уже не нравилось..)))))
это моё мнение, государству нужно максимально долго сохранять нейтралитет.. а грузия просто хочет денег и стать сильнее соседей... глупые мирские цели.. правительство в топку
15.01.2008 18:19 | Ссылка

мда... где северная Атлантика, а где Грузия... Название хоть бы поменяли с NATO на что-нить другое, например Американский Блок Военной Помощи Доллару...:)))))))))))
Но порадовала фраза: «НАТО – блок агрессивный, а нам, православным, агрессия несвойственна».
Смиялся долго.... Аргументировано...:))))
15.01.2008 18:27 | Ссылка

НАТО - Нужно Америкосам Только Одно!!!
15.01.2008 18:39 | Ссылка

я бы не был таким категоричным: американцам, в целом, по барабану: грузия, албания, киргизия или монголия - они даже таких слов не знают... Здесь уместно напомнить, что США являются олигархической страной, Вот им-то как-раз и нужны все эти расширения: обеспечивать заказ своей ВПК. Впрочем это касается всех государств: обеспечение себе преимуществ. А уж дальше идут детали: демократия, тоталитаризм, монархия, анархия...:))))
Ну их всех, оружие не то, которое стреляет, а то, которого боятся...:))))
16.01.2008 13:18 | Ссылка

Совершенно с Вами согласен.
Но ведь в НАТО стремится Грузия (сама), а не Северо-американские соединённые штаты её туда затаскивают. Наверное дело ещё и в том, что кто-то и в самой Грузии хочет получать дивиденты от такой политики.
16.01.2008 14:54 | Ссылка

чтобы вступить в этот блок нужно кроме желания Грузии еще и желание стран участниц. Что в общем-то более важно. А желание Грузии вообще мало кого волнует. Дивиденды опять же получит только существующая власть... Для простых грузин только появится возможность пролить свою кровь в Ираке, Афганистане.. ну и просто подзаработать на простых желаниях солдат с военных баз...:)))
16.01.2008 20:46 | Ссылка

Судя по скорости расширения НАТО, желание у стран участниц найдётся.
Что же касается простых грузин, то их, конечно, жалко. Вот только настораживают результаты референдума о вступлении в НАТО, ведь там то и опрашивали простых грузин.
17.01.2008 11:09 | Ссылка

Знаете, надо всегда относится к "результатам" якобы опроса как к сказке.
То, что стремительно расширяется блок - за счет кого оно расширяется: практически все страны в той или иной мере являются оппонентами РФ. В пику России, чтоб за спиной маячил защитник в виде морпеха дяди Сэма.
Вообще, эта тема ТАКАЯ СКУЧНАЯ.. давайте лучше о хорошем..:)
17.01.2008 14:54 | Ссылка

Согласен с Вами.
17.01.2008 21:59 | Ссылка

А как быть с такой ситуацией: сначала простой народ попросил Саакашвилле освободить кресло президента. Но потом этот же самый народ отдал ему 53% (прошу прощения за неточность) голосов! Вам не кажется это странным? Тоже самое, я считаю было и на референдуме, кого надо, попросили высказаться, кого не надо - проигнорировали.
17.01.2008 22:36 | Ссылка

Я думаю, простой народ есть и среди сторонников и среди противников Саакашвили. А, скорее всего, именно простой народ и составляет большинство этих и сторонников и противников. Поэтому и просил его освободить кресло - народ, и отдал большинство - тоже народ. Просто, и революции и контрреволюции делает не вся масса народа, не "простой народ", а самая его активная часть, коей меньшинство. Так было и у нас в 1991 году: определённый контингент москвичей выступил на защиту Белого дома, проявил инициативу и сделал всё дело.
В случаях же голосований/референдумов высказывается не только политически активная часть, принимавшая участие в каких-то событиях, а и другие люди, которые либо не смогли принять участие в контррмероприятиях, либо просто высказали своё отношение к прошедшим акциям. Лично я не удивлюсь, что проценты, набранные Саакашвили, не подтасованы: слишком большой разброд был среди его противников, что само по себе могло отторгнуть от них электорат. Слабых политиков не любят.
17.01.2008 21:54 | Ссылка

Скорей всего Грузия стремиться в НАТО, что бы (как она считает) прибавить политического и экономического веса, разобраться с Абхазией... Но на самом деле, как уже говорилось выше ей уготовлена роль пешки, или вообще пустого места.
17.01.2008 22:25 | Ссылка

Да, я тоже так считаю.
16.01.2008 12:10 | Ссылка

Да этот народ такой-же забитый как и наш. Им по барабану где побираться и кому зад подставлять. Америкосы смазали хорошенько очко Саакашвили и теперь получают удовольствие экономическое. Очередная колония звёзднополосатых. А наша страна ещё не легла под штаты только по тому, что свои крысы в правительстве слишком жадные.
17.01.2008 00:26 | Ссылка

Но рыба то с головы гниёт. Так почему бы не выкинут взяточников из правительства? Уж если на нашем, народном уровне уволить с работы могут каждого, то уж из правительства.....
17.01.2008 10:29 | Ссылка

Что, они там сами себя выкидывать будут?Если на "народном уровне" граждане начнут делиться половиной дохода с руководителем, то таких тоже не уволят. Кроме того-уберёш одного в правительстве, на его место придёт такой-же или хуже.
17.01.2008 23:25 | Ссылка

У нас уже несколько лет мы получаем меньше половины от заработанного. Посудите сами: 40 % за работника платит налог предприятие (не важно какой оно формы собственности) - это медицина, соцстрах, .... И 13 % платит сам работник. В сумме получается..... Блефуют некоторые по СМИ, что у нас самые низкие налоги с зарплаты в мире (может в Восточном, но не в Европейском и не США это точно). Перестановки в правительстве - это только смена декораций в настоящем спектакле под именем государство. Кто вертит спектаклем, по чьей воле талантливые и не очень артисты играют, по чьей невидимой воле меняются декорации на сцене? В реальной жизни о нём если кто и узнает, недолго проживёт на этом свете.
16.01.2008 12:29 | Ссылка

Ясно дело, что это просто правители ведут свои крысиные войны. А чтобы солдат для этих войн найти, надо народу впаривать про патриотизЬм и страшное НАТО.
16.01.2008 12:54 | Ссылка

Считаю, принятие таких решений не может быть реализацией политических взглядов одного конкретного человека - в таких вопросах необходимо выслушать каждого (грузина в данном случае). Мы вот, россияне, озаботились проблемой, а вот интересно, что народ Грузии об этом думает.референдум им нужен...
16.01.2008 13:22 | Ссылка

Совсем недавно, кажется даже сегодня, по одной из ссылок прочитал, что одновременно с выборами президента Грузии прошёл референдум о вступлении Грузии в НАТО. А результат: 2/3 - "за".
16.01.2008 13:27 | Ссылка

Неужели и в референдуме применили "карусельный метод"?:)
16.01.2008 13:54 | Ссылка

Что за метод?
16.01.2008 16:09 | Ссылка

Представляете как выглядит карусель? Вращающийся аттракцион -вот "проплаченные" избиратели таким образом ходили по избирательным участкам.
16.01.2008 16:48 | Ссылка

Если у лобби есть такие деньги, чтобы купить 2/3 населения Грузии - это стоящий человек, и идеи его имеют право на воплощение....
16.01.2008 17:30 | Ссылка

:) Это означает не покупку 2/3 населения Грузии. Это когда, одни и те же люди голосуют на нескольких избирательных участках.
17.01.2008 00:36 | Ссылка

Это не лобби, это деньги ЦРУ. И идеи у них действительно глобальные. Если наша страна из экономии ещё и Украину отдаст НАТО, я бы разогнал весь генералитет внешней разведки ФСБ (им никак не аукнулась потеря главной базы на Чёрном море - Севастополя, теперь - Грузия, потом Украина. Какая страна дальше? Белорусия, или кто ещё?). А деньги, вложенные в Грузию в США вернуться полностью через определённое время даже с наваром. Вспомним, что для американцев главное доллар, а не человек.
16.01.2008 13:59 | Ссылка

Насчёт, того, где говориться о референдуме, вот ссылка: focus.in.ua/article/27272/3.html
Что же касается методов, применяемых на выборах/референдумух, то они у всех хороши. Главный критерий - какого результата нужно добиться.
16.01.2008 13:54 | Ссылка

Надо же, народ совсем одичал... Или обнищал... Видимо, надеятся на огромные денежные вливания в Грузию под этим соусом... Но ведь дядя сэм потребует за это кучу всяких выгод для себя, а поскольку с Грузии взять нечего, эти выгоды будут рассматриваться в сфере отношений Грузии и России. Другими словами, возможность влиять на Россию, пользуясь "грузинскими руками" (каштаны из огня).
16.01.2008 14:02 | Ссылка

Абсолютно верно!
16.01.2008 14:10 | Ссылка

ПОНИМАТЬ ЭТО МОЖНО - СДЕЛАТЬ НИЧЕГО НЕЛЬЗЯ, ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ИХ ВЫБОР...
16.01.2008 20:48 | Ссылка

К сожалению - да!
16.01.2008 14:10 | Ссылка

НАС НИКТО НЕ СПРОСИЛ НИ О ЧЕМ...
16.01.2008 20:49 | Ссылка

А ведь и спрашивать не обязаны. Они - суверенное демократическое государство и сами способны сделать свой выбор. К сожалению, да, на в нашу пользу.
17.01.2008 00:31 | Ссылка

Святая наивность - воскликнул Ян Гус, глядя на бабушку, подбрасывающую хворост в его костёр. У грузинов денег на топливо нет, а Вы предлагаете им последнее на референдум потратить. Будь они израильтянами, они бы вступили в НАТо и полученные денежки от янков потратили на развитие экономики своей страны. А что им России, которая сама продукты за границей покупает. В своё время почему Фидель толкнул Кубу в соцлагерь? Почитайте хотя бы учебники вузовские 80-х годов, а можно и до монографий снизойти.
16.01.2008 14:01 | Ссылка

Я не одобряю идею вступления Грузии в НАТО, но тем не менее решение этого вопроса-прерогатива Грузии а не нас с ВАми. А вот торговать энергоносителями надо со всеми по одной цене, независимо от идеологии. Интересно, торгует ли с нами кто нибудь из бывших братских республик себе в убыток? Ответ ясен. Почему же мы продаем Германии, которая пожалуй более прогнозируемая в отношениях с нами, газ дороже, чем Украине? Мы сами создаем конфликтные ситуации.
16.01.2008 15:09 | Ссылка

Грузины вы свободный НАРОД!!! Зачем вам НАТО?!!!ВЫ хотите стать ХОЛОПАМИ У США?Я думаю НЕТ!
16.01.2008 15:44 | Ссылка

Владимир вы наверное не заметили что грузин уже и не остолось в России они давно все в США перебралиь говорят там даже паспорта не носят -это вам не Москва и даже не Россия там комфортнее так что сильно не переживайте по этому поводу скоро в России только русские и останутся вот и замечательно нам место больше достанется и ругать некого будет заживем спокойно
16.01.2008 17:41 | Ссылка

Не знаю как там у вас на Западе у нас на Дальнем Востоке куда не глянь одни морды Кавказкие за рулем автомобилей, во дворе, на рынках, везде, а Русские люди куда исчезают
16.01.2008 18:29 | Ссылка

Евгений Анатольевич "кавказские морды" это не грузины но наверное вы их просто не можете отличить от тех же наших с вами друзей армян(они в Россию могут приехать без визы а грузины с визой за последний год Российское консультсво выдало аж 14 штуки виз за 16 месяцев) или что еще хуже от всех остальных кавказцев (тех же грахжан России) мне Вас очень жаль но не растрайвайтесь нужно более активно заниматся "ликбезом" и в стране наконец у нас смогут китайца отличать от Русского а то все русские на одно лицо"-как сказал тот же китаец. С огромным к Вам уважением ЧУКЧА
17.01.2008 00:57 | Ссылка

Евгений Анатольевич, сочувствую Вашему региону. Мы, живущие в европейской России думали, что к вам не протянетс мозолистая от подсчётов денег рука кавказца. У нас в Новгороде и других городах можно даже участковых увидеть из каквазцев, попробуйте привести примеры с русскими милицейскими чинами в любой республике Каквказа.
Да НАТО в РОссию никога не сунется, иначе скоро в США будт торговать одни кавказцы. При этом большая разница очевидна между теми, кто действительный каквказец и ему неплохо на своей родине и маргиналами, которые и к Вам на Дальний Восток приехали, поди близки к....
17.01.2008 01:15 | Ссылка

Только в нашей стране открыто нарушают Конституцию, разжигая национализм по телевизору: не странно ли уже много лет звучат по телевизору слова "лица кавказской национальности". Проверка документов в крупных населённых пунктах только и в основном у кавказцев или жителей Средней Азии только на основании цпета лица и форме носа, других оснований для проверки документов нет у милиционеров. Значит их так инструктируют. Если бы государство захотело, давно бы навели порядок с проживанием и нахождением у нас лиц без гражданства. Просто кому-то выгодно найти "козла отпущения" во всех бедах, и прежде всего нищете россиян. Сам я по национальности русский и не меньше ненавижу МАРГИНАЛОВ с Кавказа.
СЛУЧАЙ: армянинка ворвалась недавно в мальчиковую раздевалку секции бокс и надавала по щекам мальчику, котороый в учебном поединке выиграл у её сына. пострадавший мальчик оказался сыном крупного милицейского чина. папа материалдьно загладил нанесённый ущерб перед папой (а если бы это был сын простого работяги....)
РАССУЖДЕНИЯ: могла ли женщина ворваться в мальчиковую раздевалку у себя на Родине? Могла ли она на своей Родине поднять руку на мужчину (мальчика на Кавказе традиции предков охраняют как будущего мужчину)? Почему она могла спокойно это сделать в России? Ударила ли она мальчика в США, не боясь тут же оказаться на скамье подсудимых и получить срок независимо от денег мужа?
А вы говорите о НАТО.
16.01.2008 17:39 | Ссылка

да ну вас ребят вступят они в нато или нет нам какя разница всёравно к нам будут ехать все кому не лень все кому некуда деться всёравно грузин ты или абхаз главное нато нас не спросит вы думае6те на выборах вы свои голоса за нужного кандидата отдали а вот и нет там всё расписанно и мы не чего не рашаем народ не рашает ни чего не вступление в нато не выборы депутаты у народа нет голоса мы должны жить и грубо говоря плыть по теченью мы не в силах изменить наше будушее все решено за нас а малейшые высказывания забостовки приведут в тюрьму илиь к избеению народ в россии со существует и решить ничего не в силах власть даная правительством народу только на словах а в действии 0%
16.01.2008 18:03 | Ссылка

Господин саакашвили забылся, что Америка далеко, а РОССИЯ рядом. Его мандариновая демократия УЖЕ всем стоит поперёк горла. Что это за призидинтишка который получает зарплату от гос. депа сша, а как же его народ кто ему будет платить зарплату, пенсию. ОЧЕРЕДНАЯ ПРОПАГАНДСТСКАЯ УТКА ЧТО НАРОД ЗА НАТО, ТАК ЖЕ КАК И ВЫБОРЫ. Уменя есть друзья ГРУЗИНЫ с большой буквы отличные ребята они говорят, что это бред из палаты№7.
17.01.2008 00:48 | Ссылка

В ответах своих товарищам по вывсказываниям сказано было многое. Этот вопрос ещё одна попытка оценить, насколько мы, россияне политически активны. Кто-то пытается выяснить, не пора ли прекратить спаивать народ, не пора ли заняться образованием оставшихся непропитых мозгов (конечно же в Москве и С. Петербурге). Деревню напрочь споили, разрушили да так, что фашистам и не снилась такая разруха в стране. По большому счёту, мы слишком маленькие люди, чтобы болеть о том, вступит Грузия или нет в НАТО. Показать знание этого вопроса можно, но нужно ли?
Другой вопрос, кто представляет интересы НАТО в нашей стране? Чьими руками разваливается образование в нашей стране? Кто виноват в усилении безнаказанных издевательств в армии, именуемых "дедовщиной"? Почему так медленно внедряются передовые технологии в стране (ведь любая новинка в этом вопросе широко освещается по телевизору, создаётся впечатление, что это хорошо продуманный рекламный трюк, только вздыхают рабочие на заводах о том, что им бы такие технологии). Как видите, лучше не задавть вопросы про НАТО, а то ведь разные мысли нам, народу в голову лезут. Так ведь и натовцах в своей стране найти можем, а за это.....
17.01.2008 18:03 | Ссылка

В своей стране нужно в первую очередь не НАТОвцев искать, а воров и взяточников, чтобы в тюрьму сажать по закону и честных умных и порядочных людей, чтобы во власть двигать, тогда нам и НАТО так уж бояться не придется и государства соседние к нам больше потянутся. Нужно заботится о здоровье своей страны, т.к. НАТО - эти "санитары леса" позорные только падалью сейчас и питаются...
17.01.2008 22:58 | Ссылка

Добрый вечер, уважаемый! НАТО ни мы с Вами, ни тем более правительство нашей страны не боится. Кто исполняет законы, кто следит за их исполнением? Так и хочется сказать словами одного литературного героя "а судьи кто". Хотел привести примеры из "соблюдения" законодательства, но слишком много текста набирать. Второй вопрос, назовите кртитерии умных, порядочных и честных людей. Если чиновник берёт взятку - преступник, а если не берёт - мало дают.
Соседние государства уже тянулись к СССР, даже блок военный был создан.
Что означает фраза "нужно заботиться о здоровье своей страны"? Как заботиться? Например подняли зарплату участковым врачам, к которым я не обращался за последние 20 лет ни разу, и оставили прежнюю зарплату специалистам (окулистам, хирургам, дерматологам и т.п.).
Да, и "санитары" при таких темпах внутреннего гниения нашей Родины скоро и Россию съедят, как падаль. Что и этому радоваться прикажете? Обидеть Вас не хотел, если мои высказывания показались обидными. Просто это рассуждения.
21.01.2008 17:52 | Ссылка

Заботиться о своей стране должен каждый гражданин в меру своих скромных и не очень скромных возможностей, например, не искать оправдания взяточничеству и казнокрадству, тем людям, которые делают честные и благородные физиономии и относят себя к интеллигенции, а на деле являются просто уголовниками и поэтому, как только слышат о законе и о суде сразу стараются перевести вопрос совсем в другую плоскость, например начинают о судьях рассуждать… О своем поведении заботиться надо и тогда глядишь, никто другой о нем заботится и не захочет.
22.01.2008 00:54 | Ссылка

Когда говорят слова "должен", "обязан" на каком уровне сознания не знаю, но возникает может только у меня сильное противоречие "я никому не обязан и никому не должен". А попросту, либо ты Родину любишь, и эта любовь тебе дана от Бога, либо ты любишь материальные блага (хорошую зарплату, спокойную жизнь, семья, много детей и совсвем мало сложностей). И эта любовь только от Дьявола (термины религиозные, но лучше
пока в этом мире не сказал никто). Никакого оправдания взятночиству нет, у меня в крайней мере. Прото я устаналвиваю факт, что пока существует государство в мире, будут чиновники, пока будут чиновники - будут взятки. Больше их будет или меньше, ..... Здесь пусть обществоведы голову ломают над закономерностями увеличения количества взяток, а значит обнищания народа. Им и лекарства предлагать ГОСУДАРСТВУ. Другое дело, послушает ли государство совета учёных? Ведь хотели же суд вывести из-под контроля исполнительной власти - хотели, даже в Конституции провозгласили. А много ли дел слушалось в судах России, связанных с злоупотреблениями милиционеров - не взяточниства, а простого упоения власью сержантов. Исчезли ли такие явления во время задержаний как "салазки" задержанным или... Тема очень больная (для меня) и очень щекотливая (опять же для меня), а посему - доброй Вам ночи и спокойных снов.
23.01.2008 19:34 | Ссылка

Если любишь, то уже должен...)))).
А кто там к чему прислушиваться будет, это вопрос другой. Давайте хотя бы сами не будем делать то, что вред приносит Родине и кивать на других нечего. Совесть у человека понятие абсолютное, а не относительное!
Приятных снов!
26.01.2008 22:04 | Ссылка

Комментарий удален!