Как укрепить семью и снизить число разводов в стране? Воронежский политик, член «Народно-патриотического союза» Евгений Мазепин предложил простое и радикальное средство: запретить людям, которые уже были женаты или замужем трижды, заключать новые официальные браки. Нет регистрации — нет и развода. Исследовательский центр портала Superjob.ru выяснил, как россияне относятся к столь оригинальной идее.
В ходе опроса 1600 респондентов выяснилось, что такую категоричность россияне разделить не готовы, хотя некоторое рациональное зерно в ней все-таки видят. Положительно к инициативе ограничить число официальных браков тремя походами в ЗАГС отнеслись 17% опрошенных. Больше половины (54%) высказались против. 29% с ответом затруднились.
Интересно, что мужчины (особенно молодые и не состоящие в браке) намного чаще женщин поддерживали предложение «после третьей не жениться» — 20% и 14% соответственно. А слабый пол более чаще пытался взвесить все за и против, но затруднялся ответить (32% против 27% у мужчин).
В целом идея понимания не нашла. «Бред сивой кобылы»; «Это личное дело каждого, и государство тут ни при чем»; «Мошенничество в браках – другое дело, но обобщать на всех нельзя», — комментировали респонденты. По их мнению, вмешательство в частную жизнь недопустимо, а подобные запреты приведут только к росту числа гражданских браков и общему недовольству. Некоторые иронически предлагали ввести встречные меры против депутатов или «если человек 3 раза лежал в больнице, запретить госпитализацию, если имел более трех машин – не продавать ему четвертую» и т.п. Уже всерьез респонденты напоминали, что брак прекращается не только из-за развода, но и в случае смерти супруга…
Оставшиеся в меньшинстве сторонники идеи упирали на то, что «в России развестись ничего не стоит».
Многие респонденты, даже не сказав четкого «да» или «нет», напоминали, что жизнь штука сложная, проблемы путем запретов не решить, а непродуманные идеи бессмысленны. Если людям не везет в личной жизни, помогать им надо другими способами. «Я за свободу выбора в любом случае»; «У нас и так скоро браков не будет!», «Да пусть себе женятся, сколько хотят, а вдруг на десятый раз повезет!» — считают опрошенные.
Место проведения опроса: Россия, все округа
Населенных пунктов: 195
Время проведения: 28 июня 2013 года
Исследуемая совокупность: экономически активное население России старше 18 лет
Размер выборки: 1600 респондентов
Вопрос: «Как Вы относитесь к идее запретить заключение брака между гражданами РФ, если хоть один из предполагаемых супругов уже состоял в зарегистрированном браке трижды?»
Ответы респондентов распределились следующим образом:
Вариант ответа
Все
Пол
муж
жен
Положительно
17%
20%
14%
Отрицательно
54%
53%
54%
Затрудняюсь ответить
29%
27%
32%
Некоторые комментарии респондентов:
«Положительно» - 17%
«А то в России развестись ничего не стоит…»
Инженер, 28 лет, Иваново
«Хотя это личное дело каждого…»
Водитель, 38 лет, Пушкино
«Отрицательно» - 54%
«Да пусть себе женятся, сколько хотят, а вдруг на 10-й повезёт».
Нет данных, 40 лет, Москва
«Это личное дело каждого и государство здесь ни при чём!»
Начальник отдела, 44 года, Ростов-на-Дону
«Я за свободу выбора, в любом случае. Конечно, опыт подсказывает, что если человек уже побывал в браке трижды, и все три раза неудачно, то либо он сам разрушал свои отношения, либо неправильно выбирает партнёра. Но партнёр такого человека должен сам(а) решать, хочет связывать себя какими-либо отношениями с этой персоной или нет. А подобные запреты, по моему скромному мнению, являются ущемлением законных прав и свобод граждан».
Врач-психиатр, 30 лет, Москва
«У нас и так скоро браков не будет!»
Репетитор английского языка, 28 лет, Санкт-Петербург
«Если человек уже трижды состоял в браке, то это не всегда означает несерьезность и безответственность. Один из супругов может развестись с другим из-за пьянства или употребления наркотиков, жестокого обращения, в т. ч. с ребенком! Иногда с близкими случаются несчастные случаи, болезнь, которые могут повлечь за собой смерть человека! И лишать одного из супругов, оставшегося одиноким, возможности снова вступить в брак несправедливо!»
Лаборант кафедры, 30 лет, Москва
«Думаю, что неправильно ограничивать число попыток в поиске лучшего. Регистрация брака близка к заключению трудового контракта. Я не собираюсь разводиться, но ограничение на число трудовых контрактов я бы воспринял крайне негативно».
Руководитель группы, 32 года, Ростов-на-Дону
«В жизни бывает очень много неприятных моментов. Весьма сложно найти свою вторую половинку. И не столь важно, сколько раз до этого человек состоял в браке».
Нет данных, 22 года, Волгоград
«Затрудняюсь ответить» - 29%
«Я в принципе плохо отношусь к заключению никому не нужного брака».
Заместитель начальника технического отдела, 27 лет, Кимры
«Честно говоря, почему бы и нет, но есть же люди, которым просто не везет в жизни…»
Слесарь-ремонтник, 23 года, Нефтеюганск
Дебилизм. Женитьба - личное дело каждого, это не преступление. Сколько надо, пусть столько раз и женятся.
Лишний раз убеждаюсь, что наши депутаты - особо одаренные, раз такие тупые решения предлагают. Тоже мне, проблему разводов решил))) смешной)
Вот здесь как раз и пригодилась бы идея о налоге. Три брака бесплатно, за четвертый платишь налог)) Расторжение четвертого брака соответственно тоже платное.
Ситуации разные. Допустим Вы любовница олигарха. Олигарх уже старый и со дня на день даст дуба. Нужно срочно узаконить отношения, что бы иметь возможность получить его миллионы. Тут уж любые деньги заплатишь, что бы получить свидетельство о браке. Так что желающие найдутся.
Я была замужем не по любви. И вышла, заметьте, за нищего. И вовсе не красивый был, он мне был даже в какой-то степени неприятен (изо рта всегда пахло, потом, правда. А до этого курил и это было незаметно). У меня тогда "тараканы" были в голове. Уже давно развелась. И таких браков оччень много, насколько я знаю.
Необходимо, чтобы после подачи заявления в ЗАГС, кандидатам назначали экзамены, кто сдал - можно вступать в брак, кто не сдал - тоже можно, но будет платить налог. Вот тогда браки будут крепче, а жизнь станет лучше.
а еще надо ввести тестирование для социальноопасных групп - бедных, склонных к наркомании, алкоголизму, курению - глядишь и предупредишь размножение всякого сброду))) а нарушат запрет, вступят в брак за границей (сразу говорю - не знаю как они туда попадут), например - обложить налогом за нарушение запрета вступать в брак!)))
тестирование НУЖНО!!!!! на иностранном языке с обязательным нотариально-заверенным переводом!
нужна также справка от иностранца по месту его фактического проживания и\или из его иностранной "поликлиники" - тоже все заверить.
а если он, ГАД, окажется алкашом, то брак запретить и наложить штраф на подававших документы за отвлечение от работы своим алкоголизмом и бессмысленными притязаниями соответствующие органы!
А каким образом запрет на брак предупредит их размножение? ИМХО просто появится еще один повод не оформлять брак. Вот если ввести штраф/налог на незаконно-рожденных тогда да.
Незаконнорожденных детей необходимо немедленно перенаправлять в фонд распределения детей по благополучным семьям. Туда-же направлять детей, чьи родители разводятся. Незачем детям находиться в неполноценных семьях. Их родители явно не прошли аттестацию жизнью.
Ну тут было предложение, ввести аттестацию для желающих завести второго ребёнка, поэтому если обязательным условием такой аттестации будет готовность взять дополнительного ребёнка - желающих хватит.
А еще лучше как в уголовном праве при заключении брака назначать солидный залог. Если прожили в браке 10 и более лет, залог возвращать. А если развелись деньги в казну.
И правильно!!!! запретить вступать в брак после третьего раза!!! или налог внести за право браковаться второй раз и далее!!!! И за развод ещё налог! и за детей налог драть! и за отсутствие детей то же! нечего народу расслабляться!!! А то привыкли делать что захотят! Непорядок!!!
" Евгений Мазепин предложил простое и радикальное средство: запретить"
Может быть, имеет смысл создать предпосылки для сохранения браков?
Поднять уровень благосостояния в стране, улучшить ситуацию с жилищными условиями и т.д и т.п
Зачем все это делать? Так поступают идиоты, ведь есть простое решение: ЗАПРЕТИТЬ!
Предлагаю Евгения Мазепина отправить в дурку.
это одна из причин. На самом деле их больше, естественно.
Суть же моего сообщения в другом: вместо того, чтобы менять ситуацию, создавать предпосылки для сохранения, предлагается как обычно запрет. Зачем думать и созидать, если можно просто запретить?.
Кстати, по каким причинам большинство разводятся на ваш взгляд?
Ой, дорогая, ты еще, видно, не знаешь, что такое жить в "недостатке". Еще как "недостаток" влияет на развод. А когда видишь, что из-за "недостатка" и ребенок страдает, - думаешь только: "надо разводиться, доколе?.."
Господа жениться надо по взаимному согласию. Чтоб был в СЕМЬЕ СОВЕТ ДА ЛЮБОВЬ взаимоуважение. Забота друг о друге во всем. А любовь приходит и уходит биологическая. Остается на уровне сознания Любовь заботиться помогая и переходя в СЧАСТЬЕ СЕМЕЙНОЕ... Пусть сколько хотят женятся разводятся... Это выбор каждого гражданина и гражданки...если ошиблись или не выдержали натиск семейной рутины бывает разное...пусть разведутся чем жить с нелюбимыми...удачи господа. И счастливого хорошего дня...
01.07.2013 10:00