|
Право на детей |
28.06.2013 14:18 | Ссылка
Потому что "право на рождение" - признак всех антиутопий и фашистских моделей. Право на размножение - неотъемлимое гражданское право и дерьмократы должны его защищать. Фошыст-фошыст))) |
28.06.2013 14:20 | Ссылка
Знаешь, право на свободное перемещение по Земле тоже право. А тем не менее понаставили тут границ - хрен пройдешь |
28.06.2013 14:20 | Ссылка
Ты по существу вопроса сам что скажешь? |
28.06.2013 14:25 | Ссылка
Отвечу - ты фошыст. А я не хоче очередных обвинений в этом. Пожалуй, разведу стандартную демократическую и православную демагогию - "А кто будет решить, кому рожать, а кому нет?!", "А где критерии?", "Вы злобные фашисты решите какие линии крови прервать?!" |
28.06.2013 14:29 | Ссылка
я же написал - рожайте сколько влезет. Но налог платите. |
28.06.2013 14:30 | Ссылка
Лишние налоги. Итак непонятно за что платим!! Право размножаться для богатых и дискридитации бедных!! |
28.06.2013 14:31 | Ссылка
"Идея сугубо гипотетическая, давайте не будем сразу накладывать ее на сегодняшние реалии." А почему бы бедному не соответствовать критериям? |
28.06.2013 14:34 | Ссылка
пример, ювенальная юстиция - отбирают детей у вполне благополучных, но бедных семей... |
28.06.2013 14:35 | Ссылка
Это вопрос реализации. Мы говорим о концепте идеи. О подходе. |
28.06.2013 14:37 | Ссылка
это масшабнейшая тема для злоупотребления... настолько масштабная, что говорить о концепции нет смысла... |
28.06.2013 14:33 | Ссылка
таким, как правило, налог платить не с чего более того, они норовят с государства пособиев наполучать и не работать |
28.06.2013 16:12 | Ссылка
Пусть меня предадут анафеме, но я считаю, что, если женщина рожает заведомо больного ребенка, вместо того чтобы делать аборт - пусть сама несет финансовое бремя. |
28.06.2013 16:16 | Ссылка
Настасья! Меня тут уже закидали тапками за поддержку автора!!!! Уже предлагали и стерилизоваться, и пройти всевозможные проверки-тесты-аттестаты. В конце концов я ответила, что у оппонентов подход как у ЮЮ. Отобрать детей у нормальной, но небогатой семьи (хорошо если на усыновление на заказ), но позволить опустившейся бабёшке плодить до одури не пойми. |
28.06.2013 16:18 | Ссылка
Я примерно то же и написала. Какой-то выборочный у них "гуманизм". Плодящаяся алкашка-нищебродка, значит, имеет права и она человек, а унижать и оскорблять того, кто имеет другое мнение - в порядке вещей. |
28.06.2013 16:10 | Ссылка
+100500! Как только ввели маткапитал и всякие льготы кто первым делом стал плодиться по 3 раза в год? Пральна, именно они. |
28.06.2013 14:23 | Ссылка
T n
Есть более радикальный метод: собрать их всех и в расход Это наверняка А зачем тратить бюджетные деньги: госдума пока сколько там чтений, думать еще: пропустить аль нет, налоговики лишние функции будут выполнять, доплаты попросят. Зачем? P.S. А у Вашей партии есть полная программа? |
28.06.2013 14:30 | Ссылка
Вы не умеете читать, или просто не удосужились внимательнее отнестись к вопросу. |
28.06.2013 14:36 | Ссылка
T n
Я очень внимательно прочитала и предудыщую тему и Ваше начало Жду скорого окончания и закрытия темы, носящей абсолютно фашисткую идеологию, надеясь на Вашу порядочность И кто ж Ваш молодой так мозг заср-л-то? Люди войны проходят и так не начинают других людей ненавидеть А Вы? Что Вы в своей жизни видели, и что Вы в своей жизни сделали на благо других людей, чтобы подобное предлагать? Вообще, чтобы что-то предлагать? |
28.06.2013 14:38 | Ссылка
Нифига не внимательно, раз увидели только фашизм. |
28.06.2013 14:41 | Ссылка
T n
Вы не отвечаете на неудобные вопросы, юноша - позволю себе заимствовать фразу у РДС |
28.06.2013 14:44 | Ссылка
И кто ж Ваш молодой так мозг заср-л-то? / Не вижу вопроса. Это скорее выражение отношения ко мне. А Вы? Что Вы в своей жизни видели, и что Вы в своей жизни сделали на благо других людей, чтобы подобное предлагать? Вообще, чтобы что-то предлагать? / Мне прям перчислять те волонтерские организации в которых я участвовал? |
28.06.2013 14:46 | Ссылка
T n
Перечислите А я оценю, чего они стоят |
28.06.2013 14:53 | Ссылка
Названия не укажу, уж увольте. Помогал детям с нарушением слуха, устраивал различные мероприятия. Также помогал и участвовал в двух организациях, которые занимаются анти наркотической а алкогольной пропагандой. Также регулярно сдаю вещи в благотворительные магазины. Достаточный послужной список, чтоб иметь свое мнение? |
28.06.2013 15:07 | Ссылка
T n
Вы действительно думаете, что регулярная сдача поношенных Вами и Вашей семьей вещей в благотворительные магазины дает Вам право для подобного рода предложений? Или не поношенных? Не, это, конечно, подвиг Та форма помощи детям - нормально и не стОит никаких героических усилий |
28.06.2013 15:08 | Ссылка
Вы в своем духе, отлично. Спрашивать вас о ваших "подвигах" не буду, не хочу опускаться до этого же уровня |
28.06.2013 14:51 | Ссылка
Не думаю. не имею ничего против того, чтобы моя состоятельность как родителя также проверялась |
28.06.2013 14:55 | Ссылка
Ни капли. |
28.06.2013 14:57 | Ссылка
Не помню точно в какой стране, кажется Канада, было нечто подобное: 1. У них рождаемость упала, и кажется даже 1-2 года ее не было А у нас в стране итак рождаемость низкая, кругом аборты, а налог на детей Китай и Япония платят за весь мир за то что нарожали! 2. Это не гуманно! Соглашаюсь со всеми предъидущими ораторами про Фашизм! |
28.06.2013 14:59 | Ссылка
Рожать больным детей наркоманками конечно же гуманно |
28.06.2013 15:25 | Ссылка
а у них нет денег на аборт, они б его сделали.. а вы им еще и налог повесить хотите? А получится потом так, что наркоманки и будут рожать а с нас нормальных налоги брать будут.... |
28.06.2013 15:27 | Ссылка
А не тр...ться?? нет, плохой способ? В любой консультации презервативы можно брать бесплатно. |
28.06.2013 14:46 | Ссылка
Vigilum
++++++++ |
28.06.2013 14:25 | Ссылка
Сразу скажу, если подобное вводить то одним из важных критериев допуска к рождению детей должно быть чёткое осознание родителями отличия своих детей от чужих. Тем, кто своих детей от чужих не отличает - запретить иметь своих детей - выдавать на воспитание детей из детдома. Обоснование: налицо вырождающийся генетический тип, незачем плодить новых людей со сбитым генетическим кодом. |
28.06.2013 14:26 | Ссылка
* готовлюсь к обороне от закидывания тапками* По-моему, разумная мысль. |
28.06.2013 14:29 | Ссылка
я уже все сказала в предыдущей теме, дискутировать по этому поводу не хочу... только не надо потом говорить, что завозят таджиков, потому что население не воспроизводится... |
28.06.2013 14:30 | Ссылка
лучше свои алкоголики? |
28.06.2013 14:32 | Ссылка
Серъезно? Ну ладно, это хотя бы позиция |
28.06.2013 14:32 | Ссылка
\\\Прошел - молодец, не прошел - будешь платить налог за ребенка.\\\ с каких доходов, извините, чтобы на ребенка еще меньше осталось? ухудшаем чью жизнь? а что мешает пройти "ассесмент", а потом "скурвиться"? нацизм, нарушение прав данных природой, Богом. на каком основании мы - люди можем решать кому рожать, а кому - нет, кому быть, а кому не быть? мы - кто такие для таких решений? не страшно, что завтра нам самим запретят рожать, потому что мы не подошли под более жесткие критерии, которые установят уже нам? |
28.06.2013 14:33 | Ссылка
Пример. У вас по соседству живет семья наркоманов. и вы видите что у дамы пузо растет. Вот только честно! Не проскочит мысль "Какого хрена ты @#$% эдакая еще и забеременела?" |
28.06.2013 14:36 | Ссылка
у меня первая мысль, которая придет - позвонить в социальную службу... |
28.06.2013 14:37 | Ссылка
А почему? А кто тебе дал право решать за чужую семью? |
28.06.2013 14:39 | Ссылка
а я ничего за чужую семью не решаю, пусть решают компетентные органы... я решаю за себя и свою совесть... |
28.06.2013 14:41 | Ссылка
А какое право компетентные органы имеют лезть в чужую семью? Не они ребенка дали, не им забирать |
28.06.2013 14:42 | Ссылка
они отвечают за жизнь и здоровье ребенка по праву, которым их наделило государство в котором мы живем... и они имеют право это делать как по закону мирскому, так по Божественному, т.к. действуют в интересах ребенка... |
28.06.2013 14:49 | Ссылка
В случае с наркоманом я бы лично таблетку постинора в рот затолкал, потому что о здоровье ребенка у наркоманки или алкоголички говорить просто смешно |
28.06.2013 14:52 | Ссылка
ты можешь смеяться, но даже больные ВИЧ наркоманки рожают здоровых детей... совсем недавно была в доме малютки, где такие дети... они абсолютно здоровы, диагноз ВИЧ пока не подтвержден и у многих не подтвердиться... и эти дети получат нормальную семью... |
28.06.2013 14:54 | Ссылка
А еще совсем недавно в США умер усыновленный ребенок, так как родился с целым букетом заболеваний и отклонений благодаря маме-алкашке |
28.06.2013 14:59 | Ссылка
А может не получат, проживут в дет. доме и в дальнейшем закончат жизнь на улице, не имея нормального образования, жизненного опыта и жилья.. |
28.06.2013 15:09 | Ссылка
У наркоманки уж точно здорового быть не может. И за чей счет потом его будут лечить? За счет налогоплательщиков, конечно. |
28.06.2013 15:11 | Ссылка
Именно. |
28.06.2013 15:12 | Ссылка
почему не может? я лично была в этом доме малютки.... замечательные там детки... |
28.06.2013 15:43 | Ссылка
нужно лечить болезнь а не симптомы. то есть не таблетки постфактум заталкивать, а наркоманию искоренять. |
28.06.2013 15:53 | Ссылка
+100500 написла пост про это ранее Нужно лечить алкоголизм и наркоманию, а лучше не лечить, а искоренять! |
28.06.2013 14:37 | Ссылка
нет, проскочит мысль, дай Бог здоровья ребенку и исправиться матери. кто я такая, чтобы даже мысль допустить о том что ей нельзя рожать????? |
28.06.2013 14:37 | Ссылка
Ну тогда вы видимо святая. Я к таким не отношусь |
28.06.2013 14:39 | Ссылка
я не святая. я уважаю права людей не конституционные, а Божеские. |
28.06.2013 14:42 | Ссылка
Увы жизнь по божьему закону показала свою несостоятельность. Нужны человеческие |
28.06.2013 14:44 | Ссылка
жизнь по Божьему закону у нас и не ведется, чтобы доказывать свою несостоятельность. а налицо человеческие законы, которые довели до самого допущения подобной мысли кому быть, а кому не быть |
28.06.2013 14:50 | Ссылка
А средневековье это не жизнь ли по божеским законам? Бог все ведь предопределил, разве нет? И эту мысль также |
28.06.2013 14:53 | Ссылка
оставьте в покое средневековье! там тоже жили ЛЮДИ и выдавали законы Бога за законы гос-ва. Бог предопределил, НО наделил людей свободой воли и выбора. люди не живут по законам Божьим и от того они имеют то, что имеют, чего достойны. если ты не с Богом, ты с дьяволом. третьего варианта - нет. и УМОЛЯЮ, давайте не будем снова спорить о религии. мы ЭТО уже делали и поняли, что по данному вопросу думаем |
28.06.2013 14:42 | Ссылка
Как ни странно не проскочит.. Она особь женского пола, беременеть её обязала природа. Проскочит только тревога о здоровье будущего ребенка. По поводу такого налога мысль только одна - шозабрэд. |
28.06.2013 15:05 | Ссылка
вы знаете - беременность это не лотырея. Это можно сказать технология - нужно проделать вполне конкретные операции для такого результата. |
28.06.2013 15:54 | Ссылка
а вы сами за своего ребенка согласны-то платить налог?. |
28.06.2013 16:00 | Ссылка
Вполне, если не пройду оценку |
28.06.2013 16:09 | Ссылка
простите а критерии оценки и как она будет проходить, можно услышать? |
28.06.2013 16:11 | Ссылка
Я здесь обсуждаю только саму идею, подход. криетрии - это уже отдельный вопрос можно поднять |
28.06.2013 16:17 | Ссылка
Если сказали А говорите Б... А то давайте налог платить если не пройдете проверку, А КАКУЮ ПРОВЕРКУ? Или вы своего ребенка готовы, судя по вашему статусу в аренду взять у гос-ва за налог? |
28.06.2013 16:20 | Ссылка
ну например по таким критериям: 1. Наличие психических заболеваний, зависимостей или иных отклонений. 2. наличие постоянного жилья (не обязательно в собственности) 3. Собеседование специалистами для определения психологического портрета |
28.06.2013 14:33 | Ссылка
Не пойму. То мало прав, то ущемляют в правах. И тут же имеется желание ограничить в правах (лишить). Определитесь! А то "И рыбку съесть и на *** сесть!" |
28.06.2013 14:34 | Ссылка
Некоторые права нужно ограничивать. Я либерал, а не анархист |
28.06.2013 14:35 | Ссылка
вот мы с успехом и ограничеваем права либералов... как показывает твоя тема - правильно делаем... |
28.06.2013 14:36 | Ссылка
Я просто не хочу чтобы у наркоманов и алкоголиков были дети. |
28.06.2013 14:39 | Ссылка
они могут появиться ДО наркомании и алкоголизма. для этого должны быть социальные службы, дома ребенка. дети вполне могут быть здоровыми. |
28.06.2013 14:43 | Ссылка
А кто ты такая чтобы решать может, например, у человека быть пистолет или нет? |
28.06.2013 14:45 | Ссылка
я ничего не решаю, решают компетентные органы... владение пистолетом не является физиологической потребностью... |
28.06.2013 14:50 | Ссылка
Родить тоже не является потребностью |
28.06.2013 14:57 | Ссылка
Ни разу не слышал чтобы кто то помер от того, что давненько не рожал |
28.06.2013 14:42 | Ссылка
Романтичная Кошка
+++ |
28.06.2013 14:53 | Ссылка
Я тоже не хочу. Но при этом эти люди рожают куда больше, чем те, кто более ответственен по жизни, так сказать.... Потому что мы с Вами думаем: где жить, на что жить, как воспитать, что я могу дать ребенку... А они.. Они не думают. Сами понимаете, родить -дело чисто физиологически нехитрое.... |
28.06.2013 16:20 | Ссылка
Хе! Они-то как раз думают. Очень хорошо думают. Особенно когда касается дело всевозможных пособий на детей. Это же так классно! Родить и вот тебе гарантированные несколько тысяч за каждого ребёнка в месяц на бутылку. А дети? Да и фиг бы с ними, кто-нибудь из сердобольных соседей накормит, обогреет... |
28.06.2013 16:31 | Ссылка
Ага, зато работать не надо и деньги на бутылку есть. Помнишь, недавно о такой мамашке говорили, у которой двое детей погибли, а дочка стала калекой? Пральна, пусть дальше плодится. |
28.06.2013 15:10 | Ссылка
Понимаете, тут, если капнуть глубже, то не только алкашей и нариков надо лишать права иметь детей. Ещё есть преступники, тунеядцы, мужчины непьющие, но бьющие своих жён, просто психически ненормальные. Это же всё явные отбросы и скот. (Я прошу прощения за такое резкое определение). Так по сути половину всех людей надо ограничить в праве иметь детей. |
28.06.2013 15:12 | Ссылка
Об этом я и говорю |
28.06.2013 14:42 | Ссылка
Лично мне ваша идея очень нравится - приходится получать кучу разрешений (на перепланировку, на выезд за границу, на работу, на учебу, на право управлять ТС, на оружие) а вот размножаться - да сколько "душе" угодно, и что потом с этими детьми будет никого не интересует |
28.06.2013 14:45 | Ссылка
T n
Сравнить рождение ребенка с выездом за границу - это сильно, Вы уделали автора темы своим комментом |
28.06.2013 14:49 | Ссылка
T n
Не перестаю удивляться, откуда столько ненависти в нас? Страшно становится |
28.06.2013 14:49 | Ссылка
Ну так это правда - для такой мелочи нужно пройти кучу инстанций, доказать свою психическую и материальную состоятельность, а что бы родить - ничего не спрашивают |
28.06.2013 15:03 | Ссылка
Не понимаю почему для простого шага по земле, в принципе ничем не отличающейся мне нужно собрать кучу справок, а для подтверждения возможности и желания воспитать ребенка ничего не надо |
28.06.2013 15:07 | Ссылка
конечно. Почитайте новости. привозят какую то болезнь в последнее время |
28.06.2013 14:44 | Ссылка
для того, чтобы популяция не вырадилась на каждую женщину должно приходиться 2,3 ребенка... сколько по твоему должны рожать женщины, получившие разрешение? 5-6 детей? |
28.06.2013 14:47 | Ссылка
А я вот не хочу быть популяцией и размножаться ради сохранения нации я же не свиноматка, что бы нарожать определенное количество |
28.06.2013 14:49 | Ссылка
вот если введут этот закон, то логично, что остальных заставят размножаться... потому что государству нужны люди... если говоришь а, говори б... |
28.06.2013 14:50 | Ссылка
Как можно заставить размножаться? У нас все-таки не такая диктатура как в фантастических романах пишут... |
28.06.2013 14:58 | Ссылка
а это и есть диктатура - запрещать рожать... и если кому-то запрещают, то кого-то обяжут... и вот тут я не знаю что лучше... |
28.06.2013 15:01 | Ссылка
+я |
28.06.2013 15:04 | Ссылка
У нас много чего обязательно, но не все выполняется. Обязать родить это чушь, а запретить алкоголичке рожать и выкидывать 14-ого ребенка - это гуманно, как минимум к этому ребенку. |
28.06.2013 15:52 | Ссылка
Обязать Всех родить или принять в семью троих детей! Воспитывать строго в соответствии с утверждёнными инструкциями. Контролировать исполнение ежемесячно. За неуспеваемомсь в школе - родителей штрафовать! За неподчинение - в лагеря и не выпускать пока не научатся как правильно детей растить. |
28.06.2013 14:51 | Ссылка
Да, до меня была война, после меня будет еще что-нибудь. Все цивилизации постепенно уходили, не думаю, что наша станет исключение. |
28.06.2013 14:59 | Ссылка
нашей цивилизации больше 1000 лет, а если считать и родовой период, то 3000... |
28.06.2013 15:01 | Ссылка
Я ни слова не сказал про запрет. Ты невнимательно читаешь. А еще поддаешься эмоциям |
28.06.2013 15:15 | Ссылка
ну да, ты предлагаешь налог... вот в СССР был налог на бездетность... может его ввести? |
28.06.2013 15:17 | Ссылка
А может налог на красные ботинки? это то тут при чем???? Я говорю о том, что сейчас любое ничтожество может родить ребенка и никто ему не помешает |
28.06.2013 15:30 | Ссылка
T n
Уже поймите, что ничтожество - Вы |
28.06.2013 15:33 | Ссылка
Понял, пойду вешаться |
28.06.2013 15:53 | Ссылка
T n
Это абсолютно Ваше право Благо за такую возможность налог пока еще не берут Воспользуйтесь, пока не поздно |
28.06.2013 15:33 | Ссылка
Я уже говорил, что имею определенные критерии. И назвать наркомана ничтожеством вполне имею право. |
28.06.2013 16:07 | Ссылка
Вы что, это же больной человек, его нужно пожалеть. В том, что человек стал наркоманом или алкоголиком никто, кроме него, не виноват. |
28.06.2013 14:45 | Ссылка
Y A
Что за глупость. |
28.06.2013 14:51 | Ссылка
Я сама себе не раз решу родить, пока не пойму, что мне есть на что прокормить, одеть, выучить ребенка. Есть где жить... И т.д. Что с рождением ребенка ты заканчиваешь жить для себя, и начинаешь жить для ребенка Но так мыслят не все... Для некоторых главное "родить" (типа надо, или "дети такие прикольные"...)-а что потом делать -они уже и не задумываются Это, конечно, печально |
28.06.2013 14:56 | Ссылка
Я согласна с идеей. В нашей стране человека можно заставить задуматься лишь покарав его рублем, и лишь вероятность "расплаты" за содержание ребенка в ненадлежащих условиях способна удержать человека от создания и последущего порченья новой жизни. Надо десять тысяч раз подумать, прежде чем рожать ребенка, и что там женщине дано, какое право и потребность - это все полный бред. У здоровых людей без психических или физических отклонений, не способных при этом нести обязанность и отвечать за свои поступки, не может быть прав. Зовите кем хотите)) |
28.06.2013 15:02 | Ссылка
может быть, но сейчас оно таково. я не за количество, а за качество. и если буду рожать ребенка, то отнюдь не для демографии |
28.06.2013 15:16 | Ссылка
И это прально (ИМХО). Я уже сколько раз в подобных темах на различных форумах твержу одно и тоже. ЛУЧШЕ МЕНЬШЕ, ДА ЛУЧШЕ. |
28.06.2013 15:18 | Ссылка
лучше - это как? при гитлере убивали детей-инвалидов и страдающих психимескими отклонениями... вы предлагаете то же? |
28.06.2013 15:20 | Ссылка
Нормально воспитать одного-двух детей, дать нормальное образование, а не плодить нищету каждый год. К убийству детей при Гитлере не имеет никакого отношения. Вы ещё вспомните Спарту, где родив ребёнка старейшины решали оставить его или сбросить со скалы. |
28.06.2013 15:33 | Ссылка
ну вы же о качестве говорите... а что если у нормальных родителей родится "не качественный" ребенок? |
28.06.2013 15:36 | Ссылка
Во-первых, "некачественность" сейчас выявляется на ранних сроках беременности. А во-вторых, редко кто из нормальных родителей поступит со своим "некачественным" ребёнком так, как частенько поступают ненормальные родители со своим "качественным" ребёнком. |
28.06.2013 15:41 | Ссылка
готовы рискнуть здоровьем ребенка и делать анализ околоплодной жидкости на ранних сроках? ну тогда давайте и эту процедуру сделаем обязательной, чтобы дауны не рождалить... а что при этом погубнуть воплне здоровые дени, так ну и что? |
28.06.2013 16:04 | Ссылка
Я не совсем про это "качество" говорила. Я имела ввиду, что лучше одному-двум детям дать нормальное существование, достаточно еды, родительского внимания, образование нормальное. А не делить последний кусок хлеба на целую ораву полудиких детишек. |
28.06.2013 15:16 | Ссылка
а если не дай Бог случиться так, что вы родите больного ребенка (это про качество)? что тогда? |
28.06.2013 16:06 | Ссылка
Планирование, куча анализов, все в этом духе – пока не буду уверена, что смогу это оплатить и что результаты нормальные – никаких детей. Если же это непредугаданно, что тут можно сказать… это тяжелый для меня этический вопрос, на который сходу не могу ответить, ибо не задумывалась - в принципе пока детей не хочу, не очень люблю и пока не вижу себя в будущем матерью. |
28.06.2013 15:01 | Ссылка
Y A
Открою тайну, есть люди, которых невозможно заставить задуматься ничем. |
28.06.2013 15:02 | Ссылка
И что, просто пустить на самотек? |
28.06.2013 15:10 | Ссылка
Y A
Нет конечно, но различные асоциальные элементы налог платить не будут, просто будут тупо дальше продолжать свое дело, или вы предлагаете их еще в тюрьму отправить? |
28.06.2013 15:13 | Ссылка
Так да. Это дополнительный фактор, чтоб человек хоть задумался. |
28.06.2013 15:25 | Ссылка
Y A
Бесплатно такую процедуру можно предложить, но не принудительно. |
28.06.2013 15:27 | Ссылка
И будет как с лечением алкашей или помещением в дурку. "Только С СОГЛАСИЯ пациента"... |
28.06.2013 15:37 | Ссылка
Меня? За что???? Я не веду асоциальный образ жизни. Мой ребёнок сыт, обут, одет, воспитывается, посещает врачей, детсад. |
28.06.2013 15:42 | Ссылка
а если сбой или перекос в системе? или с работы уволили и временно не очень хорошо с деньгами? |
28.06.2013 16:05 | Ссылка
Так он когда родился, были ооочень большие финансовые проблемы. Выкрутились же" А могли бы подбросить куда... |
28.06.2013 15:48 | Ссылка
А вдруг кому-то именно Ваш образ жизни покажется асоциальным и верхом нищеты? |
28.06.2013 16:19 | Ссылка
соц.службы, которые берут критерии из собственной головы. И имеют полное право на "показалось" |
28.06.2013 16:07 | Ссылка
Ну накинулись! Мне вот это "побитие камнями" напоминает именно тот бардак, что творится с отъёмом детей. У нормальных, но небогатых родителей отнимают нормальных здоровых детей, а у алкашки какой-то бегает целый выводок чумазых полуголодных волчат. |
28.06.2013 16:26 | Ссылка
Вы действительно не понимаете, что отнимать нормальных здоровых детей будут именно у таких как Вы и именно потому, что Вы за-то, чтобы детей отнимали у родителей-алкашей? |
28.06.2013 15:04 | Ссылка
ну вот мы и определили потенциальных налогоплательщиков)) |
28.06.2013 15:17 | Ссылка
Y A
Если этот выпад в мою сторону, то вы ошиблись. Я готова отчислять средства даже на вправление мозгов людям, пишущим подобные вашим сообщения. |
28.06.2013 15:28 | Ссылка
Мммм… ну если Вы сразу приняли за выпад мою фразу о людях, о которых Вы же и говорили и решили перейти в связи с этим на личности, то Вам лучше повременить со вправлением мозгов и заняться своими проблемами, комплексами – не знаю уж, что там Вас могло сподвигнуть принимать все на свой счет. |
28.06.2013 15:00 | Ссылка
Даже отбрасывая морально-этическую сторону вопроса, как Вы предполагаете чисто технически заставить платить налог того, кто не получил разрешение на ребенка? В особенности если это будут не просто безответственные люди, а, скажем, наркоманы/алкоголики. |
28.06.2013 15:02 | Ссылка
ну а как сейчас налоги взымаются?)) |
28.06.2013 15:32 | Ссылка
Ну как Вы возьмете налог с нигде не работающей гражданки, проживающей не по месту регистрации? |
28.06.2013 15:04 | Ссылка
данный вопрос тут несколько раз задавался, но ответа я не видела, поэтому плюсуюсь и жду... а особо как этот налог поможет благосостоянию "незаконных" детей от непрошедших тест родителей? |
28.06.2013 15:04 | Ссылка
единственный минус этой концепции - налог налогом, но не понимаю, какую службу он сослужит несчастному ребенку. только если он будет капать на его счет до 18 лет - но в нашей стране он будет скорее капать кому-то в карман. |
28.06.2013 15:17 | Ссылка
знаете, этому ребенку и без налога ничего не достанется в такой семье как в грустном анекдоте: Папа читает газету: Блин! Пишут с 1-го числа водка подорожает вдвое!!! Сын: Папа, папа!!! Это значит, что ты будешь меньше пить??!!! Мама: Нет сынок, это значит что ты будешь меньше есть!!!!! |
28.06.2013 16:15 | Ссылка
Налог не для помощи ребенку, а как допольнительный фактор подумать "а могу ли я?" |
28.06.2013 16:16 | Ссылка
ну а если родители способны выплатить, и им не жалко, то где польза ребенку? ведь изначально направлено все на его защиту |
28.06.2013 16:18 | Ссылка
тогда эти деньги пойдут государству для решения проблем с брошенными и прочими детьми. и не упускайте важный момент идее - налог платят только те, кто не прошел оценку, соответственно они по каким то критериям являются неблагополучными для воспитания ребенка |
28.06.2013 16:28 | Ссылка
Так я не упускаю момент, у Вас же нигде не написано, что им нельзя будет рожать - просто надо платить... просто в моем понимании не всегда неблагополучная семья – это необеспеченная, уголовники или алкоголики с наркоманами… если каким-то образом можно выявить, что вполне обеспеченная трезвая культурная женщина не способна при этом ухаживать за ребенком потому, что у нее руки растут оттуда же, откуда и ноги, и она способна банально уронить/простудить/еще как-то навредить ребенку, или если выявится, что он просто не будет ей интересен, потому что у нее на уме гулянки, магазины, мужчины, работа – что угодно, но не ребенок – это не менее веская причина посчитать такую будущую семью неблагополучной. Так что они родят, будут платить, а ребенку-то от этого не легче – вроде и по закону все, а он любви, и заботы все равно недополучает. Деньги, которые идут государству на улучшение благосостояния общества… идут у нас Вы сами знаете – на улучшение благосостояния лишь конкретных его членов)) |
28.06.2013 16:31 | Ссылка
Так я и не говорю о России. Это просто идея из разряда "Вагонные споры"=)) Да и не настаиваю я на такой форме. Но факт того, что некоторым индивидам противопоказано иметь детей кажется мне очевидным |
Обзоры зарплат | 19.03.2024
Социологические опросы | 19.03.2024
Обзоры зарплат | 19.03.2024
Обзоры зарплат | 18.03.2024
Социологические опросы | 18.03.2024
|
01.07.2013 10:00