Как показал опрос, проведённый Исследовательским центром рекрутингового портала SuperJob.ru (http://www.superjob.ru), более половины россиян использует у себя дома энергосберегающие лампы, но даже среди них немало тех, кто считает их вредными для здоровья.
С 1 января 2014 года, в соответствии с проектом ФЗ «Об энергосбережении», в России будет введен полный запрет на оборот ламп накаливания и введены в обращение энергосберегающие лампы. По своим техническим характеристикам компактная люминесцентная лампа (или, как её ещё называют, энергосберегающая) обеспечивает значительно лучшую цветопередачу и существенно экономит энергию.
Судя по результатам опроса, более половины россиян (57%) знакомы с экономичными лампочками не понаслышке: «Расход электроэнергии сократился в 2,5-3 раза!»; «Это очень выгодно!» Однако и среди них есть те, кто считает их вредными, в первую очередь для глаз (16%). «Заметила ухудшение зрения!» - сетуют они. Среди россиян, не использующих новые лампы, процент тех, кто убеждён в причиняемом ими вреде, ещё выше – 27%.
Инициативу правительства запретить продажу обычных ламп россияне встречают прохладно: почти каждый четвёртый (24%) затруднился с ответом, ещё 21% считает это предложение нецелесообразным, поскольку безвредность люминесцентных ламп ещё не доказана. «Мало кто знает, что в подобных лампах находится ртуть», – сообщают они. Некоторых респондентов не устраивает «белый синтетический свет» энергосберегающих ламп, а также их высокая цена. По словам россиян, правительство навязывает энергосберегающие лампы, не заботясь о том, что многим россиянам лампочка за 100-200 рублей просто не по карману: «Зачем что-то менять? Чтобы экономить, не лампочки надо менять, а политиков вороватых»; «Кто будет менять дорогие лампы в подъездах домов? Сейчас этим занимаются сами жильцы. А когда лампочка 200 рублей будет стоить, то мир охватит мрак».
Ещё 11% участников опроса считает нововведение «лишним поводом потратить государственные деньги на всякую ерунду» и «навязыванием». «У человека должно быть право выбора», – уверены они.
Положительно к всенародной замене ламп относится 44% наших сограждан. Любопытно, но среди тех, кто считает замену обычных ламп на энергосберегающие правильным и своевременным решением, мужчин заметно больше, чем женщин (50% против 39%). По мнению опрошенных, энергосберегающие лампы намного экономнее и удобнее в использовании: «Давно пора! До нашего народа только так и можно донести достижения прогресса!» Однако при этом респонденты считают, что внедрение новых ламп должно сопровождаться серьёзной подготовкой к их последующей утилизации: «Утилизация ртутных ламп платная, а Россия – это Россия. Все лампы будут на помойке, и мы будем дышать этими парами. Значит за утилизацию (сбор ламп) надо платить как за цветной металл, иначе ничего не выйдет!»
Место проведения опроса: Россия, все округа
Время проведения: 12 октября 2009 года
Исследуемая совокупность: экономически активные россияне старше 18 лет
Размер выборки: 1800 респондентов
Вопрос: «Правительство РФ намерено запретить оборот всех ламп накаливания с 1 января 2014 года. При этом обычные лампы предполагается заменять на энергосберегающие. Как Вы относитесь к этой идее?»
Ответы респондентов распределились следующим образом:
Вариант ответа
Все
Пол
Возраст, лет
муж
жен
до 25
25–35
35–45
45–55
старше 55
Положительно, лампы накаливания сжигают много энергии
44%
50%
39%
48%
44%
37%
39%
50%
Отрицательно, энергосберегающие лампочки вредны для здоровья
21%
21%
22%
18%
21%
24%
27%
27%
Другое
11%
14%
9%
9%
12%
15%
13%
14%
Затрудняюсь ответить
24%
15%
30%
25%
23%
24%
21%
9%
Некоторые комментарии респондентов:
«Положительно, лампы накаливания сжигают много энергии» - 44%
«Давно пора! До нашего народа только так и можно донести достижения прогресса!»
«Главное – решить проблему с утилизацией».
«Но энергосберегающие лампы в 10-20 раз дороже обычных. Когда потребитель окупит свои расходы?»
«Цены на лампы разные, и государству необходимо компенсировать разницу в цене самостоятельно, а не за счёт денег из кармана потребителей. Утилизация ртутных ламп платная, а Россия – это Россия. Все лампы будут на помойке, и мы будем дышать этими парами. Значит за утилизацию (сбор ламп) надо платить как за цветной металл, иначе ничего не выйдет!»
«Но мне кажется, что они недостаточно яркие».
«Необходимо цену привести в соответствие с реалиями жизни».
«Отрицательно, энергосберегающие лампочки вредны для здоровья» - 21%
«Мне не нравится их белый синтетический свет».
«Зачем что-то менять? Чтобы экономить, не лампочки надо менять, а политиков вороватых».
«Просто нужно восстановить производство ламп в России, а не покупать их у Киргизии, а тем более у китайцев!»
«Кто будет менять дорогие лампы в подъездах домов? Сейчас этим занимаются сами жильцы. А когда лампочка 200 рублей будет стоить, то мир охватит мрак».
«Мало кто знает, что в подобных лампах находится ртуть».
«Может, энергию беречь и надо, но не до такой степени».
«Отрицательно, так как мы не готовы к их утилизации».
«Это вредно для здоровья».
«Другое» - 11%
«Запрет продажи – это диктатура!»
«У этой затеи есть и положительные, и отрицательные стороны».
«Трудно сказать, что для нас будет лучше. Плюс – экономия энергии, минус – отсутствие пунктов приема таких ламп. Их ведь нужно перерабатывать специальным образом из-за содержащейся в них ртути. Кроме того, высока цена этих ламп...»
«Это навязывание, опять нас заставляют плясать под чужую дудку».
«Моё личное дело, какими лампами пользоваться».
«У человека должно быть право выбора».
«Ничего об этом не слышала! И что это – лишний повод потратить государственные деньги на всякую ерунду?!»
«Они не яркие».
«Затрудняюсь ответить» - 24%
«Меня эта проблема не волнует».
«Бред какой-то».
«Никогда не слышал про такие лампы».
«А где деньги взять на новые?»
«Это та ситуация, в которой надо выбирать между экономией и здоровьем».
«Как-то не думал об этом».
Место проведения опроса: Россия, все округа
Время проведения: 18 сентября 2009 года
Исследуемая совокупность: экономически активные россияне старше 18 лет
Размер выборки: 1800 респондентов
Вопрос: «Используете ли Вы у себя дома энергосберегающие лампочки?»
Ответы респондентов распределились следующим образом:
Вариант ответа
Все
Пол
Возраст, лет
муж
жен
до 25
25–35
35–45
45–55
старше 55
да
57%
59%
55%
50%
61%
56%
59%
65%
нет
40%
39%
41%
45%
36%
42%
39%
31%
не знаю
3%
2%
4%
5%
3%
2%
2%
4%
Некоторые комментарии респондентов:
«Да» – 57%
«Это очень выгодно!!!»
«Заметила ухудшение зрения!»
«Расход электроэнергии сократился в 2,5-3 раза».
«В тех местах, где это необходимо».
«Нет» – 40%
«Мне не нравится свет от них».
«Я не знала, что такие бывают. Наверное, мало рекламы».
«Они портят зрение».
«Один раз купила такую лампочку, в итоге она перегорела раньше, чем простая лампочка».
«Они тусклые».
«Потому, что это вредно (так пишут)».
«Они дорогие».
Вариант ответа
Все
Те, кто использует энергосберегающие лампы
Те, кто НЕ использует энергосберегающие лампы
Положительно, лампы накаливания сжигают много энергии
44%
43%
29%
Отрицательно, энергосберегающие лампочки вредны для здоровья
3 комментария (последний в 10:23)